水木社区手机版
- 主题:Re: 二模各校成绩
- 网上数据不要统计了，人航明显不对
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 根据网传数据整理，并粗糙估计了各校有望冲击6XQ人数，仅供参考。
: 从数据看，上实和人大附二分很不错，人翠、清上等小而精。教进香山之前没听说。首北、11晋元、11分、57中都有点招吧？成绩不如想象的好。双榆树和育英有点跌眼睛。
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 223.104.41.* - 清上47对应的区排少了个1？是1200多吧？
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 根据网传数据整理，并粗糙估计了各校有望冲击6XQ人数，仅供参考。
: 从数据看，上实和人大附二分很不错，人翠、清上等小而精。教进香山之前没听说。首北、11晋元、11分、57中都有点招吧？成绩不如想象的好。双榆树和育英有点跌眼睛。
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 142.171.185.* - 有的学校有直升， 所以1模和中考成绩参考意义不大
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 根据网传数据整理，并粗糙估计了各校有望冲击6XQ人数，仅供参考。
: 从数据看，上实和人大附二分很不错，人翠、清上等小而精。教进香山之前没听说。首北、11晋元、11分、57中都有点招吧？成绩不如想象的好。双榆树和育英有点跌眼睛。
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 106.39.79.* - 交大附本校没有？
--
FROM 118.144.164.* - 知春里这么牛
【 在 wenwenk (wenwenk) 的大作中提到: 】
: 根据网传数据整理，并粗糙估计了各校有望冲击6XQ人数，仅供参考。
:
: 从数据看，上实和人大附二分很不错，人翠、清上等小而精。教进香山之前没听说。首北、11晋元、11分、57中都有点招吧？成绩不如想象的好。双榆树和育英有点跌眼睛。
:
--
FROM 222.129.1.* - 太假了，人数就不对。教进香山、玉渊潭初二时的人数比这表都少，初三非京回老家了就更少了。
--
FROM 123.114.24.* - 先出的考试时间安排，才有人申请缓考，再说学校也没有50人以上缓考的，有的学校初二总共才两百多人，初三给编造多了一百多人
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 体测有缓考的
--
FROM 123.114.24.* - 你的pdf里面玉渊潭350名。实际初三压根都不到300人
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 粗粗看了看，就香山吧，我转载的数据到300名，体测到240名，不清楚什么情况，也可能是录入错误？
: 玉渊潭我的数据到300，你的到345名，看起来还好。
--
FROM 123.114.24.* - 刚又看了一下，你的表格是22年体测学生数目，对应的是23年的中考学生。我的数据是2024年中考的学生，二者完全不一回事
【 在 lilyhouse 的大作中提到: 】
: 你的pdf里面玉渊潭350名。实际初三压根都不到300人
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:wenwenk FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.* - 22年十一月正好是今年初三的体测。这还没算回老家的，被分流的。所以我一看到pdf就知道是假的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wenwenk 的大作中提到: 】
: 刚又看了一下，你的表格是22年体测学生数目，对应23年的中考学生？我的数据是2024年中考的学生，二者完全不一回事
--
FROM 123.114.24.*