- 主题:Re: 要求的是竞争的公平，不排斥竞争
取消小升初阶段的竞争，只是降低烈度，又不是不要竞争了。无限扩大有意思吗
【 在 o00000000 @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 这个话题。。。。。。。
:
: 尽量避免讨论
:
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 60.186.249.*
我觉得你这就耍赖了，不过网络上也只能到此为止。
【 在 o00000000 @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 您觉得不是就不是，咱俩观察角度不同
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 取消小升初阶段的竞争，只是降低烈度，又不是不要竞争了。无限扩大有意思吗
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 60.186.249.*
其实差不多，孩子需要休息，不能一直努力。
【 在 dinggx @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 不是眼里只有竞争
: 是眼里只有赢才可怕
:
: 努力，同时能接受失败，继续努力
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 60.186.249.*
至少要让大部分孩子有充分的睡眠时间，对不对？
我那句话的反面难道真的是不学习吗？故意扭曲我的意思，有意思吗？
【 在 hercy @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 不愿努力，也没资源，还怨恨因奋斗而吃到果实的人，这样的更可怕……
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: :
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 60.186.249.*
那你大概没看到我的第一个回帖，我认为取消dz的出发点不是为了公平，而是为了降低卷的烈度。
或许这是楼主的愿望吧，但不像是教委的
【 在 hercy @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 主贴是公平竞争的问题，和睡眠有啥关系？
: 选择自己努力参与竞争，即使失败，也比躺平然后嫉妒和攻击别人努力的人，强百倍
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 60.186.249.*
我认为短期目标对家长的刺激比较大，没有具体目标的话，很多人也无从卷起。
个别卷王是没办法，怎么样都要卷，家长就是见不得孩子有休息时间。
【 在 hercy @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 从双减政策以来，反而更卷
: 不尊重客观规律，为了维持表面和谐，为了照顾所有人，把不同层次学生硬拉到同一条线才是卷的根源。现在小学课内教的那些东西，老师自己都觉得无聊，超纲的一律不碰，学校不让啊，想多学点请去校外吧
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 60.186.249.*
海淀的家长不是dz看什么就卷什么吗？
【 在 hercy @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 这种还是极少数
: 身边海淀牛娃普娃认识很多，没有一家这样的
: 但从常理来讲，学海无涯苦作舟，学习本来就是要吃苦的，辛苦一点是应该的
:
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 60.186.249.*
哎，可惜也有很多孩子就是因为家长不肯小瞧他们而被逼抑郁了。
后面的小众赛道也有很多人卷？那可真是没办法治了。
【 在 hercy @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: dz内容只是卷的一部分
: dz考语数英：这三门无论小升初还是中高考甚至以后工作都是很实用的，卷了也不白卷啊，受益终身
: 除此之外，还卷体育，艺术，科技，信息，百花齐放。有时候不要小瞧了孩子的韧劲，压力也是动力
:
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 60.186.249.*
这里是不是有个基本的思路问题：不论是减负还是取消dz，出发点都是为了那些被牺牲的炮灰，不是卷出来的卷王。因为炮灰的数量太大，而卷王的吸引力太大，所以才需要政策制衡。
【 在 hercy @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 后面这些能卷到高年级还坚持下来的的基本是天赋或兴趣至少占一项，所以其实是好事
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: :
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 60.186.249.*