- 主题:支持点招的，不就是特权思想，认为自己小孩高人一等
你的逻辑不就是义务教育阶段，学习好理应获得更好的教育资源嘛。如果这样那就不应该取消小升初考试啊，这个是最有效公平的筛选办法，为啥取消了呢
【 在 hercy 的大作中提到: 】
: dz筛选的是学习好的孩子
: 你多样性非要往学习上靠吗？
:
: ...................
--
修改:topus FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*
点招不应该是单一分类，音乐好的孩子多学点音乐，体育好的孩子多练练体育
大家对点招不满的根源是各个学校资源不平衡，六小强的软硬件设施太优秀了，理想情况是资源平衡前提下的因材施教
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 你既然承认孩子多样性，是不是就不应该用点招单一标准来筛选分类
--
FROM 101.36.70.*
你筛选标准定了奥数啊，音乐好体育好的也不得不去学奥数了，这不看出问题出在哪里了吗？
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 点招不应该是单一分类，音乐好的孩子多学点音乐，体育好的孩子多练练体育
: 大家对点招不满的根源是各个学校资源不平衡，六小强的软硬件设施太优秀了，理想情况是资源平衡前提下的因材施教
--
FROM 120.244.220.*
学习好就能获得好资源，这难道不是应当的吗？连这也要质疑
作为平头百姓，还真跟着zhengzhi正确那一套走把自己也绕进去了？
你不要说dz，就说普校有没有分班考，有么有实验八？普校普班的老师对好学生和差生会不会倾斜对待？
别因为幼稚害了孩子
此贴不再回了
【 在 topus 的大作中提到: 】
:
: 你的逻辑不就是义务教育阶段，学习好理应获得更好的教育资源嘛
: 【 在 hercy 的大作中提到: 】
: : dz筛选的是学习好的孩子
: : 你多样性非要往学习上靠吗？
#发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 223.104.41.*
这也不是奥数的错，如果教育资源能均衡一些，少数孩子上实验班，其他大多数孩子上六小强普通班，大多数家长应该是可以接受的
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 你筛选标准定了奥数啊，音乐好体育好的也不得不去学奥数了，这不看出问题出在哪里了吗？
--
FROM 101.36.70.*
义务阶段是不是应该获得更好资源不争了，我说个实际情况这两年大部分普校的分班考都执行不下去了
【 在 hercy 的大作中提到: 】
: 学习好就能获得好资源，这难道不是应当的吗？连这也要质疑
: 作为平头百姓，还真跟着zhengzhi正确那一套走把自己也绕进去了？
: 你不要说dz，就说普校有没有分班考，有么有实验八？普校普班的老师对好学生和差生会不会倾斜对待？
: ...................
--
FROM 120.244.220.*
实际情况教育资源短时间是不可能均衡的，任由点招继续，不仅不能均衡更拉大差距，恶性循环下去，弄出个都去学奥数，都去拼一下zp这种乱象。
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 这也不是奥数的错，如果教育资源能均衡一些，少数孩子上实验班，其他大多数孩子上六小强普通班，大多数家长应该是可以接受的
--
FROM 120.244.220.*
北京太不均衡了。我们小地方就比较均衡，几所初中没啥差别
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
这也不是奥数的错，如果教育资源能均衡一些，少数孩子上实验班，其他大多数孩子上六小强普通班，大多数家长应该是可以接受的
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 你筛选标准定了奥数啊，音乐好体育好的也不得不去学奥数了，这不看出问题出在哪里了吗？
--
FROM 211.143.51.*
海淀今年不点了，参考西城未来几年坑校一定能提高上来，只不过代价是牺牲这几年的好生源，家长要多费心了。
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 这也不是奥数的错，如果教育资源能均衡一些，少数孩子上实验班，其他大多数孩子上六小强普通班，大多数家长应该是可以接受的
--
FROM 120.244.220.*
你这就强词夺理了，确实每个孩子都不一样，但是事实就是因为点招，导致一大批孩子被迫内卷。合适不合适的都得学奥数，报无数坑班。而且让一个孩子平静对待成败，可笑么，这小升初就开始涉及成败了么？
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 所谓正常的童年并没有一个绝对的标准
: 每个孩子是不一样的，不应该套用同一套教学方法
: 点招也不是卷，让孩子学着正确评估自己的能力、合理设置自我期望、平静对待成败
: ...................
--
FROM 202.99.29.*