- 主题:北京高考有赋分吗？
你还没搞明白什么是赋分制吧
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 不是语数英各150
: 物化生各100。或者自选的其他三科
: 一共750分？
: ...................
--
FROM 39.155.178.*
不对，有误
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 我刚学习了一下。感觉这种赋分不太公平啊。
: 我理解的是6科里前4科是原始分，后面两了赋分。
: 赋分好像是按选择相同科目的考生人数按比例划档。分别是a15%,b35%,c35%,d13%,e2%分别对应100-86,85-71,70-56,55-41,40-30分五档。
: ...................
--
FROM 120.244.20.*
因为现在高考选考的科目不同，赋分制可以将不同科目的成绩转化为同一尺度下的分数，使得不同选科组合的学生成绩可以公平地比较和相加
比如，假设某年高考，生物地理题出的简单，物理化学题出的难，那么选生物地理的考生总分可能就比选物理化学的考生高，直接比总分就不公平，而比排名的方法就相对更公平一点，赋分制就是比排名的一种做法
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 说说你的理解
: 发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 223.104.41.*
那就是赋分粒度更细一点，也还是赋分制的思路
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 直接按单科排名算分是不是更好些？按等级比例给分差点意思。
--
FROM 223.104.41.*
你的意思就是赋分再赋得细一点吧
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 本质是为了消除不同科目、不同难度试卷之间的分数差异
: 按比例越细才能尽量消除同一科目内不同分赋分结果相同的弊端，现在太粗了
--
FROM 223.104.41.*
考试科目不同，用标准分明显不公平
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 非要赋分就尽量细点吧，不如标准分，不同学科没必要比，按选科人数分配招生名额就挺好
--
FROM 39.155.178.*
考试科目一样的时候确实没有赋分制
赋分制就是因为科目不同才出来的
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 其实都考就行了。没必要赋分
: 语数英物化生历史道法
: 发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 39.155.178.*