- 主题:北京高考有赋分吗？
赋分的主要目的是排除科目间的难易度差异
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 我刚学习了一下。感觉这种赋分不太公平啊。
: 我理解的是6科里前4科是原始分，后面两了赋分。
: 赋分好像是按选择相同科目的考生人数按比例划档。分别是a15%,b35%,c35%,d13%,e2%分别对应100-86,85-71,70-56,55-41,40-30分五档。
: ...................
--
FROM 125.84.69.*
不明白真相的群众应该海南那900分才值得提吧，看热闹谁看700多的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 让不明真相的群众看分数以为厉害，这说错了么？
--
FROM 123.125.174.*
考试科目不同，用标准分明显不公平
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 非要赋分就尽量细点吧，不如标准分，不同学科没必要比，按选科人数分配招生名额就挺好
--
FROM 39.155.178.*
赋分值使得大多数偏理科的孩子的高考成绩比原始分大约多20~25分。
以物化生为例，
物理和化学大多是向上赋分5~7分；生物是7~10.
史地政各科向上赋分相对大一点，三科约多25~30分。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 什么阴谋家啊，你不爬楼的吗？特快有帖子“2024北京高考整个参考人数才五万多人，600分以上已经破万了”，说北京600分以上的人多，就显得头部很厉害
:
--
FROM 111.203.9.*
四科
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: 三科好不好
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 223.104.40.*
最后一句说了按选科人数按比例分配招生名额，不同选科方式不要比较，先选，选定离手。
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: 考试科目不同，用标准分明显不公平
--
FROM 123.125.174.*
其实都考就行了。没必要赋分
语数英物化生历史道法
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
:
: 因为现在高考选考的科目不同，赋分制可以将不同科目的成绩转化为同一尺度下的分数，使得不同选科组合的学生成绩可以公平地比较和相加
:
: 比如，假设某年高考，生物地理题出的简单，物理化学题出的难，那么选生物地理的考生总分可能就比选物理化学的考生高，直接比总分就不公平，而比排名的方法就相对
: ..................
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 223.104.40.*
能排除吗
【 在 huaxinjuedui 的大作中提到: 】
:
: 赋分的主要目的是排除科目间的难易度差异
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 223.104.40.*
考试科目一样的时候确实没有赋分制
赋分制就是因为科目不同才出来的
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 其实都考就行了。没必要赋分
: 语数英物化生历史道法
: 发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 39.155.178.*
选材目的决定咋考咋算总分
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 其实都考就行了。没必要赋分
: 语数英物化生历史道法
: 发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 120.244.220.*