- 主题:北京高考有赋分吗？
【 在 zts 的大作中提到: 】
: 反正出现赋分肯定排名就会出现变化。比如据说现在高考化学可以相当难，原始分80分就能赋分100，这样对原始分能接近满分学生就不公平。所以以前数理化很厉害学生优势被削弱了。
强烈赞同，对理科牛蛙很不友好
--
FROM 182.18.93.*
政治历史地理就没有牛蛙了吗...他们一样会存在差距缩小的问题呀
【 在 Magi107 的大作中提到: 】
: 强烈赞同，对理科牛蛙很不友好
--
FROM 203.208.61.*
对，就是一笔糊涂账，压缩特长。
但社会主体需求是工科学生，是最大的群体，所以现实 最大的作用发生在精准压缩理科生优势。
政治、历史、地理也是同理的，但历史口不是招生的主体，所以关注少。
就是说，社会对什么需求最大，引发的竞争牛蛙最多，就打击这个主体，和稀泥。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 政治历史地理就没有牛蛙了吗...他们一样会存在差距缩小的问题呀
--
FROM 202.160.159.*
你想多了,按高中课程的难度以及学生的水平,头部学生都不会有太大的差距,不可能出现
第一名100分第二名90分这种差距.
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 对，就是一笔糊涂账，压缩特长。
: 但社会主体需求是工科学生，是最大的群体，所以现实 最大的作用发生在精准压缩理
: 科生优势。
: 政治、历史、地理也是同理的，但历史口不是招生的主体，所以关注少。
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
没想多，只是第一步降区分度已经实现了，多年以前各科90%得分率已经是状元级别了，这种结构单科区分度大，总体头部生也允许有短板，现在不允许是各科区分度没有与时俱进。
我们讨论的赋分是进一步加权化解区分度。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 你想多了,按高中课程的难度以及学生的水平,头部学生都不会有太大的差距,不可能出现
: 第一名100分第二名90分这种差距.
--
FROM 202.160.159.*
前1%原始分也就两三分的分差,这点分差能说明什么呢?
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 没想多，只是第一步降区分度已经实现了，多年以前各科90%得分率已经是状元级别了
: ，这种结构单科区分度大，总体头部生也允许有短板，现在不允许是各科区分度没有与时
: 俱进。
: 我们讨论的赋分是进一步加权化解区分度。
--
FROM 203.208.61.*
各科区分度上去了，没人能做到全科top,都有短板，综合选出来的就是都有短板但长板弥补了短板，也就是长板相对更长。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 前1%原始分也就两三分的分差,这点分差能说明什么呢?
--
FROM 202.160.159.*
就高中的难度很难做到让大家都没有短板,长板特长的用竞赛和自主招生筛选就行了,如果
竞赛不行,那就说明长板也不够长
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 各科区分度上去了，没人能做到全科top,都有短板，综合选出来的就是都有短板但长板
: 弥补了短板，也就是长板相对更长。
--
FROM 203.208.61.*
不够长够用就行，如果5大学科竞赛都只选1人，那其它人都可以忽略了？
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 就高中的难度很难做到让大家都没有短板,长板特长的用竞赛和自主招生筛选就行了,如果
: 竞赛不行,那就说明长板也不够长
--
FROM 202.160.159.*
你的如果不成立啊..
绝大多数工作不仅需要智力,更需要努力,高中的科目如果你智力在线且认真学,不可能偏
科太多的,偏科且长板又不够长的人,要么智力不够,要么态度不好,被排在后面也没啥关系
吧
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 不够长够用就行，如果5大学科竞赛都只选1人，那其它人都可以忽略了？
--
FROM 203.208.61.*