- 主题:北京高考有赋分吗？
政治历史地理就没有牛蛙了吗...他们一样会存在差距缩小的问题呀
【 在 Magi107 的大作中提到: 】
: 强烈赞同，对理科牛蛙很不友好
--
FROM 203.208.61.*
你想多了,按高中课程的难度以及学生的水平,头部学生都不会有太大的差距,不可能出现
第一名100分第二名90分这种差距.
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 对，就是一笔糊涂账，压缩特长。
: 但社会主体需求是工科学生，是最大的群体，所以现实 最大的作用发生在精准压缩理
: 科生优势。
: 政治、历史、地理也是同理的，但历史口不是招生的主体，所以关注少。
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
前1%原始分也就两三分的分差,这点分差能说明什么呢?
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 没想多，只是第一步降区分度已经实现了，多年以前各科90%得分率已经是状元级别了
: ，这种结构单科区分度大，总体头部生也允许有短板，现在不允许是各科区分度没有与时
: 俱进。
: 我们讨论的赋分是进一步加权化解区分度。
--
FROM 203.208.61.*
就高中的难度很难做到让大家都没有短板,长板特长的用竞赛和自主招生筛选就行了,如果
竞赛不行,那就说明长板也不够长
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 各科区分度上去了，没人能做到全科top,都有短板，综合选出来的就是都有短板但长板
: 弥补了短板，也就是长板相对更长。
--
FROM 203.208.61.*
你的如果不成立啊..
绝大多数工作不仅需要智力,更需要努力,高中的科目如果你智力在线且认真学,不可能偏
科太多的,偏科且长板又不够长的人,要么智力不够,要么态度不好,被排在后面也没啥关系
吧
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 不够长够用就行，如果5大学科竞赛都只选1人，那其它人都可以忽略了？
--
FROM 203.208.61.*
因为竞赛就是你提高区分度的天花板啊,而且为了照顾低分考生的区分度,你最多就把难度
设在初赛附近吧?这点难度对于头部考生来说不是随便就卷上去了吗?除非你把整张试卷难
度弄的跟省复赛差不多,那么就只有高分段有区分度了吧
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 其实你观点的成立需要一个支撑，就是降低区分度，这点现实已经做到了，剩下的就是
: 卷了，既然卷，为什么又要减负？你既不希望各科增大区分度，又要拿智商说事，还有一
: 个态度问题（不就是卷吗）
: 赋分制的合理性是建立在降低区分度的前提下的，提区分度就拿竞赛的尺子来量合理吗
: ？拿全国14亿人都是傻子喽。
--
FROM 203.208.61.*
清北高考裸分录取的只占不到一半,别的大学也都有强基计划,你真要是长板够强短板太短
,就走强基呗
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 不够长够用就行，如果5大学科竞赛都只选1人，那其它人都可以忽略了？
--
FROM 203.208.61.*
问题是要在高中物理化学里面提高难度,就是螺蛳壳里做道场,不改大纲的情况下基本不可
能,你今年把1%的得分率提到90%, 明年学生就给你卷到99%
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 设到初赛程度我举双手赞成，一般竞赛不都是国集的标准吗！
: 要根据社会实际，难度设置根据全体学生设置，允许1%学生90%得分率，难度线性设置
: ，30分为及格分（50%人群），30-90线性设置难度，各科都按这个标准控制。我看谁能卷
: 全科？
--
FROM 203.208.61.*
然后工作以后你也没法保证都是你喜欢干的事情吧?除了少数天才以外,基本上都是琐碎的
事情一大堆,真正有趣的事情很少,所以学生阶段还是不要太挑了的好
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 版上早就讨论过了，强基必须综合强。
: 其实不是长板多长，短板多短的问题。难度上去了，自己娃能不能持之以深的进步，很
: 容易就试出来了，然后目标就清晰合理，适当卷卷自己的长板，短板达到均数就可以了。
: 我娃短板也不算短，但被摁着头去学习很不爽。有些科目我们本就不算短，但没有兴趣，
: 现在的模式你还得把绝大
: 嗍奔浞旁谛巳げ淮蟮目颇浚挥械目颇亢苡行巳ぃ⒉幌氡适源锏铰值某潭龋
: 侄茸愎淮螅蝗俗非舐帧
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
但是为啥你觉得高考偏向选六边形战士不合理呢?
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 这就扩散了，我们只能做到每个阶段合理点。
--
FROM 203.208.61.*