- 主题:娃说他们把这类数学题叫废话题
看怎么理解了。如果只是想做出题，那就是废话。但现在这类题目还是很常见的，叫情景迁移或者信息迁移，也就是给一些做题人不一定知道的前置信息，阅读提炼之后，再关联到具体的已知知识之中。顺便还能介绍一些前沿的知识（比如这道题里的FLOP的概念，感兴趣的孩子，人家可能就继续研究跟这个相关的内容去了）。国际奥赛中这类信息迁移题目很多的，有的物理化学题目甚至需要读完一整页才能开始解题。快速提炼信息，能识别哪些是“废话”，也是一种重要的能力。
【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 111.193.233.*
没毛病啊
而且对于废话怎么定义，不同的人也有不同的判断。有的孩子阅读面很广，其实能从信息迁移类题目的题干里关联到很多自己原先读科普的时候看到过的概念。有的还觉得这些信息太冗杂了，消化不了，都是废话，影响答题，这不就是差异吗。
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 孩子：这是废话题，太多废话
: 网友：练的就是你识别废话的能力
: 逻辑满分
--
FROM 111.193.233.*
很多数学奥赛里面有一类就是word problem，先把题读懂搞搞清楚，再想怎么做。
这也是一个理解问题的过程，有时候计算本身并不一定重要，定位问题反而是值得花时间的事情。
【 在 sjkofhal 的大作中提到: 】
: 我有一个想法：
: 是不是可以把这道题出在语文阅读理解题里？
--
FROM 111.193.233.*
1. 我从不觉得这类题目都是废话。
2. 我已经明确表达过：什么叫废话？只想直奔主题计算，不想提炼分析，才会认为题干都是废话。只想考量已知知识，不想做任何新的信息迁移，才会觉得都是废话。
3. 如果从这些回复中都能得到这个结论，更说明部分人的阅读理解能力值得进一步加强考核。
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 你和lz都同意是废话，这就挺好
--
FROM 111.193.233.*
你觉得不写明Flops究竟是个啥，会更有助于做这道题？所以说大家对于废话的定义本身有很大区别哦。我觉得介绍这个度量单位挺好啊，甚至有兴趣的延伸一下，知道FLOP是什么的缩写，啥是MFLOPS，啥是GFLOPS，一道题可以变出好几道题，有啥不好呢？看来您自己才是和lz是一挂的，就别拉上我了，谢谢。
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 快速提炼信息，能识别哪些是“废话”，也是一种重要的能力。
: 说明你认为里面包含了废话
: 我帮你把里面的非废话标注出来，这个废话浓度在我看来已经到达了“都是废话”级别
: ...................
--
FROM 111.193.233.*
您不想拉上我，自己却非要一定跟我的回帖？题目的计算本身跟Flops有没有关系，通过一道题目的背景介绍，多了解点儿没见过的知识，对于孩子有啥坏处吗？
lz说，这道题是废话题。我回帖觉得不算废话，不同的人对废话定义不一样，而且目前这种类型的题目还挺多，大家开放的看，打开点心态不好吗? 您教育孩子想必是：孩子还是你聪明能看到本质，出题人真的很sb，这些题目确实很烦，全是废话，这样就zz正确对了吧? 您自己跑到我的帖子底下回，还非得让我承认这些就是废话，这有意思吗？
我觉得对于不同于自己认知的观点，保有最基本的尊敬，不轻易菲薄，本身就某种程度决定了是否认为他人讲的一定是“废话”：）
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 这道题和flops半毛钱关系都没有，更何况那么废话中也就半句和flops定义能扯上关系
: 我不想拉上你，真的
:
--
FROM 111.193.233.*
他们根本不是反感是否歧义，他们只是觉得只要跟解题无关的信息提都没必要提，就说直接考啥就行了。。。。
按照这个逻辑，国际奥数对于优质题目的定义也不应该存在了：好的题目不是去考孩子那些所谓“难”的没学会的知识，而是通过某种伪装（题目变形、场景描述），让做题的人有“aha”moment，也就是顿悟的瞬间--原来这个考的是我之前学过的A*B=？
未来在实际工作的场景中，有多少场景是直接问“A*B=？”的，大多时候，需要花很多时间去定位问题，而定位问题的过程需要足够多的耐心和智慧去识别哪些是冗余的干扰信息，从这个角度来说我不觉得直奔主题的考试才一定是好的考试。
【 在 o1dsix 的大作中提到: 】
: 不是，为什么你们对这些题这么反感？
: 我看了一下，歧义性不强啊
:
: ...................
--
FROM 111.193.233.*
你可真有意思，还没完没了了是吧，论坛上赞成这道题是废话的很多，觉得不算废话，算信息迁移的也很多人，就你非得追着我抬杠？真是有够闲的。
好，这题目就是废话连篇。所有的数学题就应该考数学不该考阅读和信息提炼。出题人真是sb，只有你才是大聪明大明白，这样说是不是可算舒坦了？
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~不然呢？
:
--
FROM 111.193.233.*
我告诉你，论坛上是所有贴子都可以被回复，但你往上翻翻，有几个人跟你似的，专门跑到别人回帖下面来直接杠的？
lz发表的是观点，大家也都发表的是自己的观点。lz认为是废话，自然也有网友认为这种题目代表的出题趋势背后考核的是什么，不必完全跟zz挂钩，也不必全盘否定。你自己翻翻，你去别人回帖下面都是些啥语气？水木上面的戾气往往都是被你这种不好好探讨问题，只晓得搬杠的人给挑起来的。
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 不想拉上你，是指不想和你观点相同
: 和是不是回你贴没关系，BBS上发表出来的帖子就可以背回复，不需要征求作者的同意
: 我认为这个题是废话题，也认为这个题里面的话基本是废话
: ...................
--
FROM 111.193.233.*
我不怕被反驳，我怕的是毫无道理、毫无论据、毫无营养的反驳。既然是教育版，大家探讨一道题目背后代表的出题趋势和考核意义，才是合理的。既然是探讨，本来就应该是open的心态，听听为啥有人觉反而好。你呢？所有觉得这题不算差的人，恨不能一棒子打死啊。这才是你自己的狭隘之处不是吗？？
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 我看你才有意思，担心被反驳，又要在论坛发帖，是你自己找不自在
: 哪些脏话是你说的，我可没说，自己脏兮兮的不要臆测别人
:
--
FROM 111.193.233.*