- 主题:一个思路:高考英语难在哪里
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 一个重要因素是时间。之前我在本版贴过,英语从零起步到能看简单的口水故事书,大概需要1250个小时。结合我自己的一些观察以及几位版友提供的经验,差不多都在这个量级,我们假设这个数字是靠谱的。
: 然而从从阅读口水故事书到高考取得130+,还有很远的路,一是语法,二是高考阅读比口水故事要难,三是有写作。我目前还没有数据搞定这些需要额外多少时间,我们凑个整,假设是750个小时。 那么,零起步学英语,到高考135+,需要2000个小时投入(我感觉很可能比这个数字还要高,以后有数据再来更新)。
: 那么课内教学时数是多少呢?三年级学英语到高三,一共10年,除去30%放假,还剩364个星期,假设每星期三个小时英语课,加总才1092个小时。这个小时数的水平甚至不足以看口水书。也就是说,这个课时数安排就是不足以应付高考的,老师为了满足进度,只好把课程一路刷过去。换言之,老老实实跟课内进度的,都会被坑。
: ...................
【因为课时本身就不够】
其实就是这么回事
--
FROM 123.118.141.*
【 在 naohai 的大作中提到: 】
: 课时是足足足够的
: 问题不在于课时,我了解过那几个英语比较不错的北欧国家,英语课时也就这样,而且还会有其他第三小语种的课时。
: 核心差距是英语是否是官方语言,他们国民的英语水平不是校内教学课时给的,而是整个社会的环境对于英语的接触量和使用量。
: ...................
【核心差距是英语是否是官方语言,他们国民的英语水平不是校内教学课时给的,而是整个社会的环境对于英语的接触量和使用量。】
这是更高层次的角度,可能不是很方便讨论
为什么印度本土出生,一直在印度接受完本科教育,这样的学生可以在欧美,头部企业当选CEO角色,其实一定层面上,从反面论证你上述观点
--
FROM 123.118.141.*
【 在 naohai 的大作中提到: 】
: 课时是足足足够的
: 问题不在于课时,我了解过那几个英语比较不错的北欧国家,英语课时也就这样,而且还会有其他第三小语种的课时。
: 核心差距是英语是否是官方语言,他们国民的英语水平不是校内教学课时给的,而是整个社会的环境对于英语的接触量和使用量。
: ...................
【英语是属于相对高学历中等和中上阶层的技能】
英语在咱们国家,如果当作技能,很难大范围在中小学培养
--
FROM 123.118.141.*
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 是的 从学校教学规划来说,只能这么安排
: 这1000+小时就是老师带着学生蜻蜓点水的课时数,做“领进门”的工作够了。
: 但是想要在高考得高分,学生跟着这个进度走就掉坑里了。
: ...................
【所以有志于让孩子高考英语135+的话】
这得有一个前提,就是高考总分多少
--
修改:Hxy001 FROM 123.118.141.*
FROM 123.118.141.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 就学习效率来说,我娃学习英语效率挺高的,其实娃并不喜欢,而在数学上,现在还没有出现理解的天花板,娃也不排斥拓展数学,所以我更愿意娃多去学习数学,观察能到达哪个层面。从高考层面,英语做为一个大项,不得不放下数学来提升英语,语文也是这种情况,包括道法。
: 在多科目学习目标中,我个人是不愿意压缩娃的睡眠及自由放松时间的,所以时间不够用,这还是历史、地理、生物均课内达到逼近满分的情况下,也压缩了数学的时间,语文、英语几乎是我们学习的主体了,这两科也是作业最多的,政治作业不多。
: 实际减负的大头就是英语,语文有特殊性,可以不减。
【实际减负的大头就是英语】
其实娃并不喜欢...实际减负的大头就是英语
可能短时间内,很难让娃喜欢英语了,所以英语学习长期负担化
--
FROM 123.118.141.*
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这个问题可以简化成,如果一定要花掉2000个小时在英语上,那么什么时候花。大约365*6,每天一个小时就是6年,每天两个小时就是3年,每天三个小时就是两年,反正找出来几年搞一搞就行了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
【如果一定要花掉2000个小时在英语上】
如果没有你的英语水平
这2000个小时怎么花,可能不是很清楚
--
FROM 123.118.141.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 我娃到初三,如果英语没逼近头部生。我们就是准备这么干的。
【我娃到初三,如果英语没逼近头部生】
那得分析你娃:面对中考英语题,还是你们学校初三英语题
--
FROM 123.118.141.*
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 以学校初三题来参照的,这样能对标高考,中考往往不具备参考性。
: 只要能在5分差距以内,我觉得就够了,那5分差距需要的基本功太大了。
: 其实英语阅读也是有偶然性的,某次D篇阅读很难,没一个全对的,我娃凭感觉蒙对2道,比他英语扎实的也是2道,对3道的不多。在一般性考题上,还是要过关,就不能有偶然性了。
【以学校初三题来参照】
这题大概什么难度档次,总体词汇量什么范围
--
FROM 123.118.141.*
【 在 hongliuwa 的大作中提到: 】
: 贡献一个我家的数据,从一年级开始启蒙到现在五升六,算上听故事的时间,每天一小时应该是偏保守了,五年1825小时,刚过PET,学术词汇一无所知,不知道再有两年能不能到高考水平。
: 当然这就是你说的低效方式。
:
你应该英语也不差
--
FROM 123.118.141.*