可能是一派之后，家长们终于发现：取消点招多出来的名额也不会分配到自己手里。


【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 喷我没用啊
: 我就一个韭菜，我也不想卷入版面争斗
:
: ...................
--
FROM 101.36.70.*

关于点招变成群体事件：

1、从jw的角度，应该做的是让每个公立学校资源均衡，如果每个学校的老师都是清北博士，谁还会去竞争点招呢？

2、从家长角度，应该自己掌握娃的学习强度，每个孩子是不一样的，但为此负责的应该是家长自己。把自己家娃鸡坏了，反而来抱怨社会是一种无能且不负责任的行为。


关于初中对聪明的孩子是否重要：

初中不好说，但是好中学对孩子是重要的，从黄冈中学、启东中学，以及高考大省过去的例子可以看出，在一个县的孩子里面，合适的培养路径，是一定可以培养出优秀的学生，如果你否定这一点，就只能承认西部地区、非高考大省的孩子智商普遍低下。



【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 你要搞清楚，如果参与人数比例极少，就是从胎儿精子开始选拔，也不会被管的。
: 但是如果变成群体事件了，即使这个事情是个小事，只要不利于整体社会发展，都要被控制。
: 点招这个事情，如果仅仅控制在5%以内的家长和孩子参与，90%人一点都不关心，那肯定点招现在还在。
: ...................
--
FROM 101.36.70.*

真正相信点招有害的家长，只会果断把课外班退了，

带孩子周游世界，拓宽眼界，多参加社交活动，培养情商，

默默的积蓄潜力，坚信自己的孩子在将来的中、高考中，必然能走得更远，

把那些只会刷题的nerd做题家甩在身后。


【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 我非常反对点招，但支持中考考的学科分层教学。我觉得十一走班制是对的。而且就应该可上可下，初一第一个学期在二层，成绩能超过一层的三分之一的学生，第二个学期就可以自动升一层，同样一层的跟不上，也可以上二层。
--
FROM 114.249.195.*