裸听的前提是具备相关的英文认知能力。
打个比方,你听屋子外面树上的鸟叫上一年,你也不知道它在叫什么,这就是认知不足。
现在贵娃听的是口水书,对英文认知没有太高的要求,可以用中文认知替代,所以貌似听得挺好,其实是假象。
等到再大一些,听比较难的内容就会暴露短板了。
贵版很多娃的实践早就证明了,孩子裸听好几年,单词仍然不会读不会写,显然是有问题的
贵娃要是一直裸听,大概率也会遇到读写问题,需要额外的时间去纠正
我一直推荐用原版动画片+TED科教动画片(带字幕),就是因为这个方式能同时解决听+读两个方面,还可以提高认知能力,进而再解决写的问题也比较容易
就算是担心近视,也要先看一遍然后再重复听
国外的孩子不存在这个问题,是因为他们处于英语环境中,认知本身就是潜移默化以英文思维的形式存在的
【 在 Wgl113 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: FCE 和 大学英语四级 哪个难?
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 9 06:31:43 2024), 站内
:
: 即便听音频效率比看文字低得多,学前每天两三小时,上学后每天一小时的零散时间投入堆积如山,天天看,早就近视了。而且英语是拼音文字,12岁前的孩子,听力水平高于阅读水平更高于口语和写作。中学后阅读水平超越听力水平,阅读AR超过听力能力,就是你说的逻辑思维问题,12
: 暾馓跸咭彩敲拦就梁⒆拥南摺
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: :
: : 裸听录音其实是不正确的,认知一般只能限制在感官和生活范畴(也就是在日常生活中已经形成了的认知)。
: :
: : 但是不能学习新的超过生活范围的认知,将来遇到需要逻辑思考的情境就容易理解错误。
: :
: : 认知很大程度上依赖视觉(三岁以后孩子在日常生活形成的认知也大多来自视觉),所以看动画片要比裸听对认知的形成更有帮助,尤其是在日常生活中接触不到的认知内容
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 117.129.64.*]
--
修改:Lcsccc FROM 111.201.25.*
FROM 111.201.25.*