- 主题:英语这回事
赞!
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 好多人一直在质疑英语为什么要早学。
: 我家这也熬完中考,大致能确定早学英语的好处了,于是分享一下。
: 不必问中考总分,不必问课外班推荐,不必问目标高中,都不打算回答的。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
当年初中和现在不一样吧,没有那么多门必考,英语也没现在的要求高。那时候中学花时间学英语没啥问题,现在等中学再来花时间何必呢。
特别不认同啥都扣上卷这个字,小学学英语就只能是卷不能是笨鸟先飞?也不是每个娃都像你和楼主,初中随便学学就全县全市第一的。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 只能说早学有用,但用处很有限。你这总付出还是很大的。
: 我当年初中才开始学英语的,升中考147.5(满分150)全县第一名。我前同事英语专业的,大学才学第二外语西班牙语,四年就达到了相当于英语六级水平。大了之后的吸收能力还是高很多的。
: 小的时候卷得越厉害,边际收益越小。所以不太建议卷得太厉害。
: ...................
--
FROM 120.244.160.*
第一认真是一定的,随便学学是相对于英语学习困难的娃而言。英语学得的效率跟语言天赋有很大关系,有认真且努力的娃并不适合应试英语,学起来费时费力,这种就不如早点动手走习得路线。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 我初中时候还是挺认真的,而且能坚持认真,这一点比我家熊孩子可强太多了
--
FROM 120.244.160.*
边际效应这个不好说,每家有不同的路线,每个阶段也有不同的情况,没法算得太清楚。比如,刚上小学的时候,有段时间为保护视力不怎么看书,就全靠听音频故事,这个时间投进去大人就觉得值。到现在娃听音频故事,就觉得翻来覆去听好多遍了没啥实际的收益。但对于娃来说这就是个娱乐,才不管你大人想什么投入产出比。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 嗯,我关注的是边际收益。
: 就是你花了1小时收货这么多,额外的1小时可能就只有一半,再额外的一小时就只有四分之一了。
: 所以如果单科投入特别多的话,可能收获会不一定最大化。我比较关注各科的综合发展。
: ...................
--
FROM 120.244.160.*