教材质量编写真的差
【 在 sas9 的大作中提到: 】
: 是这样的吗？没有仔细看过小孩的课本，也不记得以前课本啥样，无法对比。
--
FROM 61.50.143.*

同感，我孩子也小学
很多基础知识之间的关联学得一塌糊涂
这还是班主任老师是数学老师，把英语课都占成数学课的结果
都不知道老师一天在讲什么

【 在 wusanguibaby 的大作中提到: 】
: 是的，小学课本绝对防自学，有一章是小数，又是讲故事又是插图搞了半天，临了提了一句，1/4也可以用小数表达为0.25。没了。娃上奥数课的时候学到分数运算，我顺手把小数写成了分数，娃说不懂。我说分数和小数可以互相转换，分数线是除号，分子分母分别是被除数和除数，你知道
: 吗？娃说老师没讲过，后来翻到分数那一章，确实只讲分数，也没讲小数。所以我认为课本只是覆盖了知识点，但是没有把知识点串起来。只知其然，不知其所以然。
--
FROM 42.56.30.*

别自欺欺人了
没自学能力就说没自学能力
不丢人
自学能力是个很高端的能力，大部分普通人都得有人教
自学这玩意根本用不着防
街头篮球场上还用防你扣篮吗？

【 在 sas9 的大作中提到: 】
: 是这样的吗？没有仔细看过小孩的课本，也不记得以前课本啥样，无法对比。
--
FROM 124.207.38.*

认为拿课本看看就该自学成功了
这也是很自信的了


【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 教材好不好都不影响自学自学也从来不应该把统编教材作为首选 ...
--
FROM 93.22.134.*

小学数学编的是一塌糊涂，老师都要变换章节顺序来讲，我记得我小时候好像没这种问题

大学教材就别提了，好多都是研究生帮着老师们写的，自学的话大概能把题做出来，但原理还是一知半解
--
FROM 219.142.253.*