- 主题:小孩子读文史哲类的东西要小心
小孩子的道德观 是非观是建立在结果评价体系上的,一直到八九岁都还对行为动机和结果的关系分不大清楚。家长们最好不要拔苗助长,不需要读太多乱七八糟的育儿书,认真读一本皮亚杰,就足够应对绝大部分儿童心理发育的问题。
【 在 donjon 的大作中提到: 】
: 现在孩子都很早熟,有些人很早就开始思考哲学问题。所以家长不要因为孩子很小,就回避跟孩子讨论哲学相关的问题。如果发现孩子在 ...
--
FROM 117.133.68.*
难怪说自古二楼出人才
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 还好我孩子不读书,除了语文水平不行暂时没其他毛病
--
FROM 58.52.202.*
啥都不看不学,就不怕洗脑了,傻子
其实现在的国人最大的问题是没有辨别力,多看看书没有坏处
尤其是哲学,理性辩证思维,还是很有必要的
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这类东西本质上是三观输出
: 读多了就是洗脑
: 古今中外的作品都一样
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
这个正是你我的误区。我原来也是这样认为的,但是实践发现并不是。
孩子的特性往往跟家长有相关性。我虽然从事的是理工科方向的工作,但是一直对哲学相关的比较感兴趣。哲学这种东西不是科学,谈不上什么可证伪性。只要正经一点的哲学,做到相对自洽还是没问题的。哲学易学难通,能够接触多种哲学流派,反复辨析,形成自己的思考,需要很高的天赋。如果从一开始就接触一些非主流的哲学思想,要想扳回来是很困难的,只能自悟了。
当然,我这个提醒只是对少数孩子,不代表一般情况。有类似情况的家长还是要自己上心。
PS:我说的 哲学不是科学 是指 科学不是严格的科学,或者是波普尔所说的那种科学。
【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 小孩子的道德观 是非观是建立在结果评价体系上的,一直到八九岁都还对行为动机和结果的关系分不大清楚。家长们最好不要拔苗助长,不需要读太多乱七八糟的育儿书,认真读一本皮亚杰,就足够应对绝大部分儿童心理发育的问题。
--
修改:donjon FROM 123.112.69.*
FROM 123.112.69.*
只能说家长比较偏执,浑身的中年油腻说教的“爹味”。。。
你作为家长你怎么知道自己三观就正确呢?
有没有可能你在你身边朋友、同事甚至是家里眼里三观歪的要命的哪个人呢?
家长都到中年了,要活明白,不要那么自信,很可能你其实是别人眼里的傻子或者废人。。。
所以你能跳出外界看自己,你才能明白三观对于孩子来说只是启蒙,只是分享,谈不上好坏。
父母只是真诚分享自己大概率有问题的三观,孩子还会收到学校、同学、老师和各种媒体影响,最终形成自己的三观,仅此而已。
--
FROM 1.119.157.*
就事论事没有别的意思
从您的这段论述里您的逻辑就比较乱
第二段和第一段什么关系?能作证是曾经的误区吗?
第3、4、5、6句和前面以及相互之间的关系是啥,一头雾水。。。
【 在 donjon 的大作中提到: 】
: 这个正是你我的误区。我原来也是这样认为的,但是实践发现并不是。孩子的特性往往跟家长有相关性。我虽然从事的是理工科方向的工 ...
--
FROM 117.133.68.*
【 在 donjon 的大作中提到: 】
: 这个正是你我的误区。我原来也是这样认为的,但是实践发现并不是。
: 孩子的特性往往跟家长有相关性。我虽然从事的是理工科方向的工作,但是一直对哲学相关的比较感兴趣。哲学这种东西不是科学,谈不上什么可证伪性。只要正经一点的哲学,做到相对自洽还是没问题的。哲学易学难通,能够接触多种哲学流派,反复辨析,形成自己的思考,需要很高的天赋。如果从一开始就接触一些非主流的哲学思想,要想扳回来是很困难的,只能自悟了。
: 当然,我这个提醒只是对少数孩子,不代表一般情况。有类似情况的家长还是要自己上心。
: ...................
就事论事的说,现在的教育里连最基本的哲学概念都没怎么教。这事要看家庭教育。
--
FROM 114.250.250.*
哲学是科学 哲学是所有科学的科学
在对科学有初步的感性理性认识之前 谈不上什么哲学
至于小孩子的思辨例如两小儿辩日 那只能叫朴素的世界观形成阶段
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这类东西本质上是三观输出读多了就是洗脑古今中外的作品都一样太小的孩子读这种东西 就是三种可能一是家长已经给孩子 ...
--
FROM 117.133.68.*
我只是提醒。有家长能get到,就算是我的善意没有白费了。
我已提到加缪了,你去搜一下吧。
我就是搞数理逻辑的,如果你认为我的论述逻辑比较乱,请考虑一下是否有别的原因。比方说,有些话我不想说。
【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 就事论事没有别的意思
: 从您的这段论述里您的逻辑就比较乱
: 第二段和第一段什么关系?能作证是曾经的误区吗?
: ...................
--
FROM 123.112.69.*
读万卷书行万里路是有益的,光读不行是不行的
--
FROM 117.136.7.*