因为我们不是母语环境啊

【 在 snnn 的大作中提到: 】
:
: 我先把结论写在最前面：质疑自然拼读的人缺乏基本的科学素养。
:
: 自然拼读在美国的小学教育中也曾是一个非常有争议性的话题。曾经有一段时间，美国推崇一种教育方式叫作progressive education。 意思是说要以孩子为中心，以培养孩子的兴趣为主，让孩子主动去探索知识，而不是以老师灌输为主。与之而来的就是废除低年级的自然拼读教学，改为读整词（whole word)。基本来上，词汇量够了，书就能读了。这种教育理念其实是来自于位于亚洲的世界第一大国。然而，现实很骨感。测评发现在使用了新式教学法后孩子的阅读能力到了中高年级下降非常厉害。到了4、5年级的时候，本来孩子应该是能够阅读比较厚的（5到10万字）的长篇小说和科学文章的时候，问题就很严峻了。以加州为例，只有1/3的孩子在NAEP ACHIEVEMENT-LEVEL 测试中能达到Proficient or above level。这30%的孩子基本都是家境较好的的孩子，说白就是，老师不教，父母教。背后的原因很简单：年龄小的时候你可以给孩子说不用学自然拼读不用学语法，只要把单词死记硬背就行了。但是该打的基础没打，到了中高年级就完蛋了。所以这个问题就已经完全不用争论了。教育界已经重新达成公示，要转会传统的教学模式，强调phonics。现在已经上升到立法的程度了。加州今年3月推出了一个新的法案提议:"... would require all California schools to teach students to read using the science of reading, a phonics-based approach that research shows is a more effective way to teach literacy." 现在唯独就是还有一些细节没有确定。但是整体上大家已经达成共识："science of reading" 就是 "phonics-based approach"。很多州已经这么做过了，给公立学校说：“你要不这么教我就砍你的fund。”
: 连母语是英语的人都必须要学自然拼读，请问中国的孩子有什么理由不这么做？
--
FROM 36.28.129.*

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 所谓高效，那应该是指在固定时间内能学会的东西更多吧？
: 你认为听力比我们传统的方法能学得更快？
:
你看两三岁小孩子基本语言表达就会了，是不是很高效
--
FROM 223.104.40.*

是啊，但两三岁的孩子需要母语环境啊，他要结合生活场景才能理解语言。

【 在 smallpapaya @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 所谓高效，那应该是指在固定时间内能学会的东西更多吧？
: : 你认为听力比我们传统的方法能学得更快？
: :
--
FROM 36.28.129.*

我在说他那个说法不对哎，不要母语环境，怎么可能听力最高效。

【 在 smallpapaya @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 是啊，但两三岁的孩子需要母语环境啊，他要结合生活场景才能理解语言。
: :
: 所以逻辑就是听说先行是对的，但大多人做不到，不要和自己较劲。
--
FROM 36.28.129.*

那直接搬去欧美住，肯定是学英语最高效的

【 在 smallpapaya @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 我在说他那个说法不对哎，不要母语环境，怎么可能听力最高效。
: :
: 家长水平高的可以勉强模拟一个。


#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 115.196.74.*