- 主题:教育是不是也要学习老子的“无为而治”的理念
无为而治本意并不是不为,是不过多的干预、充分发挥民众自我能动性,适于统治者。而儒家思想核心是道德规范,倾向于不妄为,适于每一个人。二者有相同点也有不同点,这一点值得注意。
--
FROM 117.151.17.*
在孩子感受上,应该让他不要感受到太大的压力和父母过多的关心
大人是不能真的省心的,至少要做好引导、关注发展方向别歪了,储备很多知识要能和孩子一起聊天,忍受孩子的成长不及预期。。。
--
FROM 123.114.53.*
统治者对孩子实行什么教育主要是看有多少个孩子吧。孩子多了就优胜劣汰掐尖,孩子少了带得精一些,主要也是请老师一对一
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
:无为而治本意并不是不为,是不过多的干预、充分发挥民众自我能动性,适于统治者。而儒家思想核心是道德规范,倾向于不妄为,适于
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.218.70.*
一个孩子也不能过度干预,导致孩子总是被推着走,多少也要给孩子自我成长的空间
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 统治者对孩子实行什么教育主要是看有多少个孩子吧。孩子多了就优胜劣汰掐尖,孩子少了带得精一些,主要也是请老师一对一
: :无为而治本意并不是不为,是不过多的干预、充分发挥民众自我能动性,适于统治者。而儒家思想核心是道德规范,倾向于不妄为,适于
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.151.17.*
我估计古时候皇帝的孩子老大不小了还有人端洗脸水,有人给洗脚,每天要做哪些事都被安排得明明白白的
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
:一个孩子也不能过度干预,导致孩子总是被推着走,多少也要给孩子自我成长的空间
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.218.70.*
人家没能力也可以当皇帝,普通人家孩子还是早当家的更懂事
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 我估计古时候皇帝的孩子老大不小了还有人端洗脸水,有人给洗脚,每天要做哪些事都被安排得明明白白的
: :一个孩子也不能过度干预,导致孩子总是被推着走,多少也要给孩子自我成长的空间
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.151.17.*
皇帝皇子啥的没能力搞不好就被嘎腰子啊……所以他们更卷,从小到大各个领域的一对一,为了一个名额机会骨肉相残都有。所以古代那些各种思想都是给统治者服务的。老百姓教育孩子,勤劳点,有个一技之长能养活自己,有事跑快点,别惹是生非的是根本啊。这些最基本的不教给孩子的家长好多。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
:人家没能力也可以当皇帝,普通人家孩子还是早当家的更懂事
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.218.70.*
很多皇帝也没能力啊
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 皇帝皇子啥的没能力搞不好就被嘎腰子啊……所以他们更卷,从小到大各个领域的一对一,为了一个名额机会骨肉相残都有。所以古代那些各种思想都是给统治者服务的。老百姓教育孩子,勤劳点,有个一技之长能养活自己,有事跑快点,别惹是生非的是根本啊。这些最基本的不教给孩子的家长好多。
: :人家没能力也可以当皇帝,普通人家孩子还是早当家的更懂事
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.151.17.*
被废的也很多,还有些是吉祥物。所以你说这些教育理论如果那么管用,为啥连太子皇子些都教育不好
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
:很多皇帝也没能力啊
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.218.70.*
我身边的确实是早当家的孩子学习更自觉。他们三个小学成绩差不多,就是中游,区别是有两个孩子是心肝宝贝,父母在学习和生活上都很无微不至;而另一个孩子放学后还要做饭,她先去把父母快递买的菜拿回家,然后做饭自己吃,父母晚回家直接吃饭。这三个孩子,就她算逆袭了,签约去了一类高中。另一个女孩去了二类高中,还有一个男孩就是家里花十万一年读私立初中,学校是他们三个里最好的,结果成绩一年比一年差,最后都快考不上高中了。
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 皇帝皇子啥的没能力搞不好就被嘎腰子啊……所以他们更卷,从小到大各个领域的一对一,为了一个名额机会骨肉相残都有。所以古代那些各种思想都是给统治者服务的。老百姓教育孩子,勤劳点,有个一技之长能养活自己,有事跑快点,别惹是生非的是根本啊。这些最基本的不教给孩子的家长好多。
: :人家没能力也可以当皇帝,普通人家孩子还是早当家的更懂事
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:Itsraining FROM 117.151.17.*
FROM 117.151.17.*