- 主题:西方哲学家的名言，哪一条做了逻辑推理？
你理解的理和黑格尔说的理不是同样一个东西
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 自己定义的合理有啥用呢？杀人犯还觉得杀人合理吧。男的觉得彩礼不合理，女的觉得合理。孩子觉得上补习班不合理，家长觉得合理。每个人都有自己的逻辑，逻辑最后为自己的利益服务。
--
FROM 111.194.13.*
这句话是典型的翻译错误，原文是“合乎理性”的，或者说一个事物存在是有他的理由的。
而我们日常认为的合理是符合道理的，是正确的，完全就不是这回事。
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
:
: “存在即合理”是怎么证明的？
: 【 在 maple0 的大作中提到: 】
: : 康德，黑格尔，马克思推理都很严密
: : 笛卡尔也有推理
--
FROM 115.198.87.*
翻译错误就应该改正，不应该广泛传播。而且存在是有理由的，不需要证明，理由就是毕竟有人有毛病。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这句话是典型的翻译错误，原文是“合乎理性”的，或者说一个事物存在是有他的理由的。
: 而我们日常认为的合理是符合道理的，是正确的，完全就不是这回事。
:
--
FROM 117.151.17.*
这句话本来就是被人故意用错，所有的犯罪行为都是存在，又怎么可能合理。
而广泛传播的基础就是喜欢诡辩的人实在太多
【 在 Itsraining @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 翻译错误就应该改正，不应该广泛传播。而且存在是有理由的，不需要证明，理由就是毕竟有人有毛病。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 这句话是典型的翻译错误，原文是“合乎理性”的，或者说一个事物存在是有他的理由的。
: : 而我们日常认为的合理是符合道理的，是正确的，完全就不是这回事。
--
FROM 115.198.87.*
你这个论证不成立啊
犯罪只是对tz阶级而言不合理
老通缉犯开国在历史上还少么
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这句话本来就是被人故意用错，所有的犯罪行为都是存在，又怎么可能合理。
: 而广泛传播的基础就是喜欢诡辩的人实在太多
--
FROM 222.129.5.*
这句话在逻辑上是要普遍成立，那只要存在反例就能证明错误了啊。
【 在 computec @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 你这个论证不成立啊
: 犯罪只是对tz阶级而言不合理
: 老通缉犯开国在历史上还少么
:
--
FROM 115.198.87.*
窃钩者诛，窃国者诸侯
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这句话本来就是被人故意用错，所有的犯罪行为都是存在，又怎么可能合理。
: 而广泛传播的基础就是喜欢诡辩的人实在太多
:
--
FROM 111.194.13.*
逻辑上，只要有一个犯罪行为是错的，就能证明黑格尔被翻译的这句话错误。而不是说有一个犯罪行为正确就能证明这句话正确。
【 在 maple0 @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 窃钩者诛，窃国者诸侯
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 这句话本来就是被人故意用错，所有的犯罪行为都是存在，又怎么可能合理。
--
FROM 115.198.87.*
有没有可能世间本无对错
老虎吃羚羊，叫错吗
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 逻辑上，只要有一个犯罪行为是错的，就能证明黑格尔被翻译的这句话错误。而不是说有一个犯罪行为正确就能证明这句话正确。
:
--
FROM 111.194.13.*
但人间有规则，有大多数人都认可的对错。
而且，说这句话的人，往往也是想证明自己没错，首先他还是在乎对错的。
【 在 maple0 @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 有没有可能世间本无对错
:
: 老虎吃羚羊，叫错吗
:
--
FROM 115.198.87.*