- 主题:这个版面很讨厌学文言文吗?
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 文言文特别适合思辨教育,功利的角度讲学校的够用了,学习这件事情讲究的是举一反三,会思考,而不是我读了更多的书刷了更多的题,古时候猎人捕猎也是,学习,思考,遇见事情怎么办,而不是看书上讲多少遍怎么捕猎,因为现实遇见的状况不一样。
我认为文言文的价值在于其道德观价值观,这个和其他文化真的是有些本质区别的。思辨并不强。
--
FROM 111.199.85.*
对应拉丁文更合适一些?
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 但你这些无非是经典的只言片语,早已融入现代语言。没人大块的去用文言文写文章说话。这玩意本来是常识。就像莎士比亚,名言也不少,但哪个会用伊丽莎白时代的英语去大段演讲呢?这不是找不痛快。
--
FROM 61.237.229.*
楼主吃了吐
--
FROM 114.244.193.*
【 在 zhaodaliang 的大作中提到: 】
: 对应拉丁文更合适一些?
:
伊丽莎白时代的英文已经让很多native 头疼不已了,但不妨碍他们看现代改编的电影之类。
--
FROM 111.199.85.*
文言文里有思辨的,但并不是文言文都讲究思辨。
还是你想说用思辨的方法去读文言文?
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
:
: 文言文特别适合思辨教育,功利的角度讲学校的够用了,学习这件事情讲究的是举一反三,会思考,而不是我读了更多的书刷了更多的题,古时候猎人捕猎也是,学习,思考,遇见事情怎么办,而不是看书上讲多少遍怎么捕猎,因为现实遇见的状况不一样。
: 【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: : 文言文的价值在于其传递的传统道德和价值观念,有精华有糟粕,让你明白现在生活中的思维习惯的历史。这些用现代文就能讲清楚。文 ...
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 39.144.124.*
我也没说文言文都讲究思辨啊!,学到的时候思考一下讨论一下环境,人,时间,空间都变了,我们会怎么做,怎么想,以史为鉴,有什么不对吗?别的不说,史记我还是推荐读一下的。思辨这个事可以用在各种事件上,不局限于文言文。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 文言文里有思辨的,但并不是文言文都讲究思辨。
还是你想说用思辨的方法去读文言文?
【 在 Evazhang727 的大...
--
FROM 223.104.38.*
那就是我后面这个理解。
这个方法不错,就是要求有点高,适合做研究。
【 在 Evazhang727 @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 我也没说文言文都讲究思辨啊!,学到的时候思考一下讨论一下环境,人,时间,空间都变了,我们会怎么做,怎么想,以史为鉴,有什么不对吗?别的不说,史记我还是推荐读一下的。思辨这个事可以用在各种事件上,不局限于文言文。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 文言文里有思辨的,但并不是文言文都讲究思辨。
: 还是你想说用思辨的方法去读文言文?
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 39.144.124.*
我想跟小木瓜说的是文言文的所谓道德观价值观没那么重要,这些是随着时代的变迁而改变的
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 文言文里有思辨的,但并不是文言文都讲究思辨。还是你想说用思辨的方法去读文言文? ...
--
FROM 223.104.38.*
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 我想跟小木瓜说的是文言文的所谓道德观价值观没那么重要,这些是随着时代的变迁而改变的
时代虽然变了,但文言文的道德观价值观很多还是保留了,不过有些变形。比如儒家讲究等级观念,君君臣臣之类,你看现代是不是还是很多人热衷于人上人之类,不是你压倒我就是我压倒你。再比如儒家认为个人最完美的目标就是做个君子,任何人都可以通过努力学习修身之类达到这个目标,这个就比较有积极意义,咱们上千年不管学了啥有用没用的,但重视自身学习完善的习惯始终主流。但另一方面,儒家又忽视社会运转规律,把一切归因于是不是符合君子(好人)道德规范,比如过秦论,一堆搭边不搭边的,最后就一句仁义不施而攻守之势异也。实际上秦国打起家就没对百姓好过。放到现在,你看一争论就开始讨论对方是不是个好人,一个习惯。所以呢,读了古文,对现代社会就有些深刻理解,至少知道这些观念哪里来的。
--
FROM 52.131.113.*
你问问小木瓜你这句包含了什么逻辑错误
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 顺手而为的也不是什么事都能做,顺手牵羊你牵不牵?
--
FROM 162.156.96.*