- 主题:个人认为丑国的大学收费模式更合理
优质基因，你可真能吹，那么多二本，不是特别学渣的都能上。这叫优质基因？
【 在 SunyataX 的大作中提到: 】
: 中国的不很好吗？我们具有优秀的基因，我们的孩子上学就应该由全社会供养，那些不乐意的民众，他们也生个小孩读公立大学呀！
--
FROM 202.96.155.*
有助学贷款，并不影响穷人上大学。
还共同培养有资质的孩子，大部分不都是废物吗。。。上了大学就开始混，混完找不到工作。那么多大学生送外卖、进工厂，很明显的浪费
按你的说法，国内的教育质量应该比丑国强得多呀，实际上什么情况？
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 谁受益谁付费是有钱人家孩子更容易获得教育
: 大家付费 谁分高 谁受益 是全民族同心同力 培养有资质的孩子
:
--
FROM 202.96.155.*
你还别说，当年扩招，一方面是加大高学历人才培养，一方面还真是延迟就业，把血气方刚的人留在学校里监管，比放在社会上强
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 所以就是花钱白养几年吗？这就是我说的唯一的优点：延迟就业
:
--
FROM 116.169.4.*
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 那结果就是穷人要比富人更优秀才能获取同等资源；
: 举个例子 假如清华招100个人 按分录取 50个穷人 50个有钱人
: 提高学费 让没钱人读不起，优秀学生奖学金比例是50% 本来能上清华的50个穷人 一定会有放弃名额的
: ...................
只要足够数量奖学金就可以解决问题，还可以有贷款机制。美国的大学收费机制不能说不高，但也有合理的一面。真正有能力靠捐款之类摆平入学的富人也没多少，这些大额捐款受益的也包括入学的所有学生。
--
FROM 223.104.40.*
楼主说的谁受益谁付费 就不是现在的价钱了 一年5000的学费能贷款 一年10万的学费 未必那么容易贷到了
不好的大学 学费贵 国家补贴少 就是为了劝退普通人啊 有钱人家不在乎啊那点儿 孩子家里躺着也有饭吃
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 有助学贷款，并不影响穷人上大学。
: 还共同培养有资质的孩子，大部分不都是废物吗。。。上了大学就开始混，混完找不到工作。那么多大学生送外卖、进工厂，很明显的浪费
: 按你的说法，国内的教育质量应该比丑国强得多呀，实际上什么情况？
: ...................
--
FROM 111.205.43.*
我刚才的例子说明情况了 只要不是100%奖学金 穷人就是会被挤掉 或者穷人被挤掉也是公平的一种
美国的贷款机制 是可能把人贷款破产的 不是所有穷人都敢碰
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 只要足够数量奖学金就可以解决问题，还可以有贷款机制。美国的大学收费机制不能说不高，但也有合理的一面。真正有能力靠捐款之类摆平入学的富人也没多少，这些大额捐款受益的也包括入学的所有学生。
--
FROM 111.205.43.*
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 我刚才的例子说明情况了 只要不是100%奖学金 穷人就是会被挤掉 或者穷人被挤掉也是公平的一种
: 美国的贷款机制 是可能把人贷款破产的 不是所有穷人都敢碰
并不是。能去好大学，贷款并不是个事。
--
FROM 223.104.40.*
你来保证所有的穷人都很清楚的了解贷款机制 知道毕业后大概的收入 相信自己能还款么
丑国穷人都不卷教育 是他们不想上大学么？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 并不是。能去好大学，贷款并不是个事。
--
FROM 111.205.43.*
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 你来保证所有的穷人都很清楚的了解贷款机制 知道毕业后大概的收入 相信自己能还款么
: 丑国穷人都不卷教育 是他们不想上大学么？
这有啥不了解的。很多人不卷是因为没必要。找个差不多的工作就能过的很舒服了。
--
FROM 223.104.40.*
现在二本学费也一样便宜，三本才贵吧
还有一招就是减少招生名额，至少减半，不要招那么多大学生了。二本及以下的全部砍掉
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 楼主说的谁受益谁付费 就不是现在的价钱了 一年5000的学费能贷款 一年10万的学费 未必那么容易贷到了
: 不好的大学 学费贵 国家补贴少 就是为了劝退普通人啊 有钱人家不在乎啊那点儿 孩子家里躺着也有饭吃
:
--
FROM 202.96.155.*