这三人质疑我，那个理科生，凑啥热闹呢？
【 在 Oscarrobin 的大作中提到: 】
: 根据证据，这些考生分别是姜妍（理科522分）、栾倩（文科457分）和张天珠（文科506分）。他们所在的山东省的高考录取分数线远高于北京。例如，提到北京文科重点本科线是454分，而山东则是580分，差距超过120分。这使得他们的分数在北京可以上重点本科，但在山东连专科都难以进入，因此他们认为教育部的招
: ..................
--
FROM 223.104.41.*

文理科都一样呀，我记得当年在北京北大是570+，清华是564.

【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 这三人质疑我，那个理科生，凑啥热闹呢？
--
FROM 211.144.221.*

头部毕竟是极少数。。。普通人不卷就行
【 在 Oscarrobin 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 不知道还有多少人还记得2001年青岛三考生状告教育部的案例
: 发信站: 水木社区 (Fri May  9 12:52:48 2025), 站内
:
: 头部无比的卷呀
: 事件背景与争议焦点
: 分数线悬殊：2001年全国高考使用统一试卷，但北京与山东的录取分数线差异极大。例如：
:
: 文科重点本科线：北京454分，山东580分，相差126分；
: 理科重点本科线：北京488分，山东607分，相差119分；
: 专科线：北京360分（文科），山东509分（文科），差距达149分。
: 三名考生的分数若按北京标准均可进入重点本科，但在山东仅姜妍达到理科专科线（509分），另两人甚至无法就读专科。
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 北京还搞游学呢，咋也算不上卷
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 211.144.221.*]
--
FROM 114.225.61.*

虽然试题一样，但是当年判卷标准也不一样，因为每次考后报纸都要公布一批满分作文
有些省能有几十篇满分作文，而北京好像一篇都没有，最高好像也扣了1分，我当时就感觉北京判卷要严很多

【 在 Oscarrobin 的大作中提到: 】
: 头部无比的卷呀
: 事件背景与争议焦点
: 分数线悬殊：2001年全国高考使用统一试卷，但北京与山东的录取分数线差异极大。例如：
: ...................
--
FROM 106.120.59.*

那时候就是bbs十大，我们还是吃瓜群众，没想到后代都留在北京。
【 在 Oscarrobin 的大作中提到: 】
: 根据证据，这些考生分别是姜妍（理科522分）、栾倩（文科457分）和张天珠（文科506分）。他们所在的山东省的高考录取分数线远高于北京。例如，提到北京文科重点本科线是454分，而山东则是580分，差距超过120分。这使得他们的分数在北京可以上重点本科，但在山东连专科都难以
: 耄虼怂侨衔逃康恼猩苹址噶似降仁芙逃ā
: 后来的事情演变成2002年开始北京自主试卷，然后部署大学开始减少本地招生。
: ...................
--
FROM 123.116.112.*