2. 说一下逻辑性
西方人也喜欢辩论，喜欢逻辑性。这个逻辑性很重要。
比如我们争论的焦点是，楼主在本帖呈现的英文有错误。
作为正方，我们的论证逻辑大概是这样的：
a. 论点：语法有错误；  论据： “Why not learn English”； 论证：这是个病句
打字错误，打字打快就会这样

b. 论点：用词有偏差； 论据： “Demeaning me”， 论证：应该用throw shade at me更好

你的英文水平真的是……
好不好，只是你个人观点，不是事实。我不认同你的观点
建议你bing一下demean和demand，这是英语人士常用的一组对人的词组。
你不知道，不代表你就是正确的。
同理还有stupidity、tone、shortchange的用法。

c. 论点：发音不标准； 论据：楼主微博视频， 论证：双元音发音不饱满听着像单元音，th发音错误

对你的观点，我非常不认同。
你认真听，轻读不代表发言不标准。
如果你是在用一个话剧演员的念台词功力来要求我，当我没说。
你一直不敢po语音，因为你知道自己po，一下就破功了。我能挑出你更多的问题。
但我好奇的是，你的发音部位是能靠喉咙那儿的吗？
绝大部分中国人是做不到的，只是口腔发声，但我做到了。

至于我之前反驳你的逻辑就在于 这是互联网，一个人只要足够勤奋就能把自己造神，请问你说你工作天天用英文，大家就该信你吗？
你用的是什么英文啊？幼儿园英文么？
包括tokilltime同学，他说他家有native speaker，你就信？
他每天跟孩子讲很复杂的词汇吗？看他写的，他在提倡用中文来教孩子英文……

最后，我有一个不成熟的小建议：学英语要学实质，不要太僵化了。不要画地为牢，要思维开放点，对注重文化学习，谢谢。

【 在 RichardZeus 的大作中提到: 】
: 系统的回应一下。
: 1. 说一下西方思维。
: 西方人不害怕犯错，或者说尊重trial and error这个过程，但是请不要误解。犯一次错是勇气，反复犯同样的低级错误是愚蠢。西方文化鼓励犯错，但不鼓励屡教不改；鼓励勇气，但并不鼓励愚蠢。你是不是觉得谎言重复千遍就成了真理？没有的事，上次说这话的人，已经被钉在历史的耻辱柱上了。
: ...................
--
FROM 114.246.96.*