你想太多了
我都不知道小木瓜跟别人吵什么
我怎么会去判断他在不在鬼扯
简单说
当我问他
他觉得床前明月光 小朋友能不能懂 的时候 他直接回答我 能
那我就没什么要问的了
我觉得他思路奇葩
就是他认为“down my bed a pond of light”可以懂 但他死活不承认床前明月光也可以懂
就这一个点而已
我就想问问他为什么会有这么个思路啊
相对于那句英文
他觉得床前明月光有什么理解障碍?
为什么同样一个意思 他觉得对于中国孩子来说 居然英文的效率是更高的?
我现在把我要问的问题解释清楚了吧
你看 这难道不值得好奇一下吗?
【 在 eamon 的大作中提到: 】
: 我还真觉得小木瓜说的意思没啥问题,只不过他思维理得不太顺所以表达不清楚,总的来说他在立论。
: 而你很明显不是因为要去立论并且论点跟小木瓜正好相反,你只是觉得小木瓜鬼扯,所以要揭批他的鬼扯,于是你并不关注他的重点要讲什么,只是抓着他的各种思维理不顺表达不清楚的地方穷追猛打,bbs上这种只攻一点不计其余的吵架法则是杠精最爱,有理没理都能一直扯下去。
: 工作中这种现象其实挺常见的,很多提点子出来的人可能并没有受过严格的逻辑思维训练和表达方式训练,结果就被一群老油子不顾重点噼里啪啦一顿削,我去过几个大大小小的二三流企业,他们跟一流企业的一个明显差距就是这种现象特别多。要说我个人屁股歪那也没问题,我一直都倾向于打击老油子。
: ....................
--
FROM 111.192.62.*