我误解了。
我想了下，如何解释条件二里，最后一个房间是住的越多越好，还是越少越好。
第一直观的思维当然是:最后一个住的人数越多越好。和前面房间加起来，可不就是最后一个房间要尽可能住的多，总人数才多啊。
但是，这样的想法忽略了，前几个房间的人数并不是固定的，它受限于条件一:住4人，还有10没有地方住。把这句话看成总人数，那么这个总人数受限于什么?受限于房间数，也就是说:房间数越多，总人数才最大。
怎样使房间数最大呢?只有当所有房间住满时，条件一和二之间最后的变动值达到最大，房间数才最多。
把条件二的:住6人，最后一个房间住不满也不空，变形为:住6人住满所有房间，则需要借4人或借2人，对比条件一和条件二，即:
住4人，10人没地住
住6人，借4人或借2人
4与6之间的增减为2，10到倒借4人和倒借2人对比，10人到倒借4人，人数变动值最大。这里不用-4和-2表示，是为了区分加减符号，只看变动值大小。
那么，倒借4人，即是最后一个房间只住2人，才满足倒借4人，填满6人住一间这个条件。
感觉还是表达不出来那种想法。画图吧，像楼主的那个题目上画的，只是最后把-记做借。
【 在 forgetjed 的大作中提到: 】
: 谢谢您的详细讲解，孩子刚一年级，没有过早教方程，盈亏问题都会做，就这个拓展的话，孩子第一感觉是最后一间住的人越多越好，得出34人，辅导孩子的时候觉得用最简单和简洁的过程，把问题讲透彻其实挺难的。
--
FROM 119.4.171.*