提出5和2，主要是为了便于用容斥原理去理解这个不等式。不过，所有错题被不合格的人的3个错题盒子全部装下，也一样。

我就是花时间验证了。先确认>=71，再构造一组分配组合， 满足 71的情况。

不过，后来发现，不管这些数字是否是 95 85 80 79 74，还是 98 82 81 78 74，或者是其他....如果刚好整除，最后的结果都是刚好可以配上的，这个是可以证明，所以其实不用构造满足条件的结果。

【 在 pavelbyr (pavelbyr) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 求助解题
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 20 11:53:44 2021), 站内
:
: 我想的是 如果你还是假设5和2 那么利用错题数更容易
: 大于等于号存在的情况是有4和1这样的情况
:
: 另外 严谨一点儿应该像上面某楼那样有一步验证 因为不一定会实现
: 不过小学生一般都不搞这一步
: 【 在 SYSQP 的大作中提到: 】
: : 把“合格率最低的情况下”的这句话去掉。合格/不合格的人，可以有5/2个正确题的盒子，盒子数量可以装下所有的正确题。
: : 我只是在想，怎么能用容斥原理比较直观的来理解这个事情，并得到算式。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 221.216.248.*]
--
FROM 111.173.177.*