你没搞明白我们各自的point

楼主的点是“孩子要学很多大人不懂的东西” （原话）来回应提问“很多大人都不懂 为啥孩子要学逻辑学”
首先这在语文上是个典型的歧义句我就不说啥了
表意上 孩子要学东西 其中很多是大人不懂的 比如英语 又比如逻辑学
到这就已经槽点无数
请注意楼主原话是“要学”
而不是你说的“不一定不需要学”
严格来说你才是明火执仗曲解了楼主的意思哈哈哈

而我的点是 逻辑学这东西小孩根本就不适合学
我并没纠结楼主原话那是个may还是个must
恩 所以你也曲解了我的意思

你这个回复是个很好的例子
从一个角度来说明为啥孩子不适合学逻辑学
逻辑学是关于思维的思维
而思维依赖于语言
先不说逻辑学难不难
单就对语言的要求来说 孩子就达不到
所以楼主举出英语的时候
也暴露了自己是逻辑学和英语双重门外汉的事实

我倒不是说楼主家出不了个一年级就能学逻辑学的神童
万一呢 是吧

我是真的怕楼主教错了 哈哈哈


【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 他的说的没问题。
: 那个人说大人都不懂小孩不需要学，他反驳说大人不懂不一定小孩就不需要学，比如英语。这个反驳逻辑上是没问题的(假设那个比如的是公认正确的话)。
: 你曲解了他的意思，认为他是通过英语的例子证明逻辑必须要学。而他实际只是通过英语的例子证明逻辑未必不需要学。
: ....................
※ 修改:·tokilltime 于 Jun 28 05:28:22 2021 修改本文·[FROM: 111.201.125.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.201.125.*]

修改:tokilltime FROM 111.201.125.*
FROM 111.201.125.*