作为楼主我可以旗帜鲜明的说他完全正确的理解了我的意思，

而明火执仗的曲解我的意思的人是你。

“要学”和“不一定不需要学”这二者并不冲突。

“孩子要学很多大人不懂的东西”这句话指称的对象仅仅是itworkder的那句话，我并没
有包含逻辑学在内的含义。（实际上让小孩学逻辑学只是我个人的想法，我并不认为你
们的孩子也必须要学逻辑学）

我觉得你是用一种太高的角度去看逻辑学了。照你的逻辑，是不是小孩连数学也不能学
了啊？因为现代数学很难啊。你用整体的逻辑学很难来论证孩子不能学逻辑学，这个思
路有严重的问题。因为任何一门学科，都可以很难。



【 在 tokilltime (tokilltime) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么我很难找到儿童逻辑学的入门书？
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 28 04:05:15 2021), 站内
:
: 你没搞明白我们各自的point
:
: 楼主的点是“孩子要学很多大人不懂的东西” （原话）来回应提问“很多大人都不懂 为啥孩子要学逻辑学”
: 首先这在语文上是个典型的歧义句我就不说啥了
: 表意上 孩子要学东西 其中很多是大人不懂的 比如英语 又比如逻辑学
: 到这就已经槽点无数
: 请注意楼主原话是“要学”
: 而不是你说的“不一定不需要学”
: 严格来说你才是明火执仗曲解了楼主的意思哈哈哈
:
: 而我的点是 逻辑学这东西小孩根本就不适合学
: 我并没纠结楼主原话那是个may还是个must
: 恩 所以你也曲解了我的意思
:
: 你这个回复是个很好的例子
: 从一个角度来说明为啥孩子不适合学逻辑学
: 逻辑学是关于思维的思维
: 而思维依赖于语言
: 先不说逻辑学难不难
: 单就对语言的要求来说 孩子就达不到
: 所以楼主举出英语的时候
: 也暴露了自己是逻辑学和英语双重门外汉的事实
:
: 我倒不是说楼主家出不了个一年级就能学逻辑学的神童
: 万一呢 是吧
:
: 我是真的怕楼主教错了 哈哈哈
:
:
: 【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: : 他的说的没问题。
: : 那个人说大人都不懂小孩不需要学，他反驳说大人不懂不一定小孩就不需要学，比如英语。这个反驳逻辑上是没问题的(假设那个比如的是公认正确的话)。
: : 你曲解了他的意思，认为他是通过英语的例子证明逻辑必须要学。而他实际只是通过英语的例子证明逻辑未必不需要学。
: : ....................
: ※ 修改:·tokilltime 于 Jun 28 05:28:22 2021 修改本文·[FROM: 111.201.125.*]
: ※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 111.201.125.*]
--
修改:tokilltime FROM 111.201.125.*
FROM 101.224.17.*