“人都是要死的”这不是必然的？
那么你至少要找一个反例吧。
而且这个反例貌似很难找。
你就算找到一个活了十万岁的人
你也不能证明推翻这个论点。

【 在 siegfried415 的大作中提到: 】
: 生活逻辑和形式逻辑的区别不在于精度，而在于是否是具有必然性。生活逻辑只有或然性 -- 这意味着它们只是一种偶然如此的存在，比如虽然我们都知道“人都是要死的”，但是这确实并不是必然的，我们很容易设想一个人人都不会死掉的世界，我们，只是碰巧生活在一个“人都是要死的”的世界之中而已。
: 于此相对，形式逻辑表明一种必然性，比如三段论：“如果某个集合中任何一个元素都满足判断P, 那么当a是该集合中的一个元素，则P(a)成立”，这种必然性是一个系统能作为系统而不会分崩离析掉的保证，换句话说，上帝也无法创造一个不满足三段论的世界出来。
: 人们常说的中国人逻辑差，我觉得更多是体现在中国人有一些奇怪的生活逻辑，比如“熬夜容易上火”、“只有xxx才能xx”、“既要xxx也要xxx”等等，而不是缺乏对形式逻辑的领悟，因为从根本上说，形式逻辑是人之为人的必要条件，只要是人，就一定以使用形式逻辑的方式存在着。
: ...................
--
FROM 101.224.17.*