☆─────────────────────────────────────☆
omc (我只有背影) 于 (Sun Aug 7 17:12:58 2022) 提到:
如果说李玫瑾谈儿童教育是跨界的话。
#发自zSMTH@TAS-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
Adjani (三角梅) 于 (Sun Aug 7 17:58:27 2022) 提到:
此人对人性的评价一针见血，还有一个武志红
不过这俩人不是搞儿童教育的吧
十几年前，武志红在天涯论坛发过一个贴，谎言中的No.1，无数的网友在贴里痛哭流涕
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 120.244.202.*]
☆─────────────────────────────────────☆
almondwu (Baulson·胖子控) 于 (Sun Aug 7 18:15:12 2022) 提到:
买了本他的书还没看，娃先看了
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 如果说李玫瑾谈儿童教育是跨界的话。
: #发自zSMTH@TAS-AN00
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
INSTANTUSER (猪猪侠) 于 (Sun Aug 7 18:21:40 2022) 提到:
什么书？
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 买了本他的书还没看，娃先看了
☆─────────────────────────────────────☆
almondwu (Baulson·胖子控) 于 (Sun Aug 7 18:30:21 2022) 提到:
刑法学讲义
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
:
: 什么书？
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
INSTANTUSER (猪猪侠) 于 (Sun Aug 7 18:48:11 2022) 提到:
你娃厉害啊
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 刑法学讲义
☆─────────────────────────────────────☆
almondwu (Baulson·胖子控) 于 (Sun Aug 7 18:51:32 2022) 提到:
他愿意翻就让他翻去了，抽象又艰深的道理看不懂，例子就看得很热闹
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
:
: 你娃厉害啊
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
omc (我只有背影) 于 (Sun Aug 7 18:59:58 2022) 提到:
娃多大了呀
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
:
: 他愿意翻就让他翻去了，抽象又艰深的道理看不懂，例子就看得很热闹
: 【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: :
: : 你娃厉害啊
#发自zSMTH@TAS-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
Majia3 (我说我不是马甲，您信么？) 于 (Sun Aug 7 19:09:34 2022) 提到:
虽然本人并不认为李玫瑾水平多高，但她谈儿童教育不算跨界。
罗翔吧，在法律上比较教条，但整体方向没大毛病。
如果用李玫瑾识人的标准，罗翔不是那种狠人，这个倒确实如此。
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 标 题: 如何评价罗翔？
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug 7 17:12:58 2022), 站内
:
: 如果说李玫瑾谈儿童教育是跨界的话。
☆─────────────────────────────────────☆
almondwu (Baulson·胖子控) 于 (Sun Aug 7 19:21:22 2022) 提到:
开学6年级
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 娃多大了呀
:
: #发自zSMTH@TAS-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
omc (我只有背影) 于 (Sun Aug 7 19:34:04 2022) 提到:
赞了，能看这类的书。我家就只爱虚构类小说
【 在 almondwu @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 开学6年级
: 【 在 omc 的大作中提到: 】
: : 娃多大了呀
: :
#发自zSMTH@TAS-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
dcdc1979 (dcdc1979) 于 (Sun Aug 7 20:46:40 2022) 提到:
育儿无专家，法学有很多
☆─────────────────────────────────────☆
i9i9 (大笑大美妞) 于 (Mon Aug 8 05:38:47 2022) 提到:
她识人标准是啥
【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 虽然本人并不认为李玫瑾水平多高，但她谈儿童教育不算跨界。
: 罗翔吧，在法律上比较教条，但整体方向没大毛病。
:
: 如果用李玫瑾识人的标准，罗翔不是那种狠人，这个倒确实如此。
: --
: 水木PIE拍砖圣手，如要觉得拍得不对请去面壁，如要婚姻顺利、幸福、正确、长久请
:
: ..................
发自「今日水木 on 管你喜欢什么」
☆─────────────────────────────────────☆
maple0 (人类不值得) 于 (Mon Aug 8 06:07:31 2022) 提到:
武志红在国内心理学领域里，算是水货，水平可能和笑傲江湖里的余沧海类似
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 此人对人性的评价一针见血，还有一个武志红
: 不过这俩人不是搞儿童教育的吧
:
: 十几年前，武志红在天涯论坛发过一个贴，谎言中的No.1，无数的网友在贴里痛哭流涕
发自「今日水木 on iPad mini 6」
☆─────────────────────────────────────☆
izju (izju) 于 (Mon Aug 8 06:45:16 2022) 提到:
看过他的《家为何会伤人》，觉得水平一般，前几天看了《巨婴国》，还是非常受启发，值得一读，虽然有过度解读的嫌疑，但是思路很好
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
: 武志红在国内心理学领域里，算是水货，水平可能和笑傲江湖里的余沧海类似
: 【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: : 此人对人性的评价一针见血，还有一个武志红
: : 不过这俩人不是搞儿童教育的吧
☆─────────────────────────────────────☆
fifthbeatles (碧海蓝天) 于 (Mon Aug 8 06:50:35 2022) 提到:
一句话能说完的事儿，絮叨了一本书
精神分析流派整个给人的感觉就挺神棍的
【 在 izju 的大作中提到: 】
: 看过他的《家为何会伤人》，觉得水平一般，前几天看了《巨婴国》，还是非常受启发，值得一读，虽然有过度解读的嫌疑，但是思路很好
☆─────────────────────────────────────☆
serenetong (serenetong) 于 (Mon Aug 8 07:27:41 2022) 提到:
国外专家的书都这样…
【 在 fifthbeatles 的大作中提到: 】
: 一句话能说完的事儿，絮叨了一本书
: 精神分析流派整个给人的感觉就挺神棍的
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
colorfulrock (海天无涯) 于 (Mon Aug 8 07:43:22 2022) 提到:
神棍也就算了，武志红的书看看也行，但就怕完全被他影响了。
他的心理学观点容易给人一种暗示：我所有的问题都是儿童时期父母教育的问题，所以我现在的这些问题没法改变。
这种心理暗示很可怕，断绝了人改善的动力。
【 在 fifthbeatles 的大作中提到: 】
: 一句话能说完的事儿，絮叨了一本书
: 精神分析流派整个给人的感觉就挺神棍的
☆─────────────────────────────────────☆
maruko (没文化，真害怕) 于 (Mon Aug 8 08:07:22 2022) 提到:
罗老师几乎没黑点吧，最多质疑他实际打官司行不行。
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 如果说李玫瑾谈儿童教育是跨界的话。
: #发自zSMTH@TAS-AN00
: --
:
发自「今日水木 on iPad mini 5」
☆─────────────────────────────────────☆
by2 (byby) 于 (Mon Aug 8 08:28:00 2022) 提到:
我比较推崇李玫瑾，觉得很多观点还是不错的
【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 虽然本人并不认为李玫瑾水平多高，但她谈儿童教育不算跨界。
: 罗翔吧，在法律上比较教条，但整体方向没大毛病。
: 如果用李玫瑾识人的标准，罗翔不是那种狠人，这个倒确实如此。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
almondwu (Baulson·胖子控) 于 (Mon Aug 8 08:39:06 2022) 提到:
之前看过儿童普法故事书，所以看刑法故事相对好接受，他是把非虚构当虚构看
【 在 omc 的大作中提到: 】
:
: 赞了，能看这类的书。我家就只爱虚构类小说
:
: #发自zSMTH@TAS-AN00
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
gucas11 (xxxxxxxx) 于 (Mon Aug 8 08:46:21 2022) 提到:
李玫瑾是研究青少年犯罪心理学的，她讲儿童教育也是从相关的角度来谈，跨的什么界
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 如果说李玫瑾谈儿童教育是跨界的话。
: #发自zSMTH@TAS-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
jialinli (亲亲佳佳) 于 (Mon Aug 8 08:52:13 2022) 提到:
你看了就知道了。我们原来上刑法课大家都乐呵的不行，各种奇葩案例
【 在 omc (我只有背影) 的大作中提到: 】
: 赞了，能看这类的书。我家就只爱虚构类小说
:
: 【 在 almondwu @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
: :
☆─────────────────────────────────────☆
jialinli (亲亲佳佳) 于 (Mon Aug 8 08:53:20 2022) 提到:
没错。而很多人就受了他的误导，把自己的问题都认为是父母导致的
【 在 colorfulrock (海天无涯) 的大作中提到: 】
: 神棍也就算了，武志红的书看看也行，但就怕完全被他影响了。
: 他的心理学观点容易给人一种暗示：我所有的问题都是儿童时期父母教育的问题，所以我现在的这些问题没法改变。
:
: 这种心理暗示很可怕，断绝了人改善的动力。
☆─────────────────────────────────────☆
halou (halou) 于 (Mon Aug 8 08:56:53 2022) 提到:
儿童普法故事书看的哪本？
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 之前看过儿童普法故事书，所以看刑法故事相对好接受，他是把非虚构当虚构看
☆─────────────────────────────────────☆
wf123 (飞血连天射白富) 于 (Mon Aug 8 09:03:11 2022) 提到:
根本不是一个类型啊。这个是做法律教育的，顺便来点鸡汤。。。
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 如果说李玫瑾谈儿童教育是跨界的话。
: #发自zSMTH@TAS-AN00
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
rockdestiny (Rock Destiny) 于 (Mon Aug 8 09:03:57 2022) 提到:
【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: 虽然本人并不认为李玫瑾水平多高，但她谈儿童教育不算跨界。
: 罗翔吧，在法律上比较教条，但整体方向没大毛病。
: 如果用李玫瑾识人的标准，罗翔不是那种狠人，这个倒确实如此。
: ...................
教条这个说法不准确，本来他就是在法律这个大框架下做普及法律知识的，讲法律不根据法条讲人性嘛，那就不是法律知识普及
☆─────────────────────────────────────☆
kanbao1234 (kanbao) 于 (Mon Aug 8 09:05:45 2022) 提到:
罗翔最大的问题是缺乏逻辑训练。
他所有的案例分析都是基于已知答案的反向解释。这就好比，上学时，高中老师有了参考书，然后，给学生讲题，怎么讲怎么有道理。这里的问题是，每次的逻辑都不一样，所以，学生越听越糊涂。好一点的老师，一致性强一点，不好的差一点。客观的说，罗翔属于好一点的，但是，仍然缺乏逻辑训练。当然了，这不是他的问题，是基础教育的问题。
另外，他自己作为老师，讲课时，相对于自己就是裁判，所以，也是怎么说怎么有道理，没有人能够质疑。
实际法律事物中，通常没有标准答案，而且存在很多质疑。这也是为什么，很多人对于他的实务能力存在疑问。但是，对于司法考试，我觉得有可能是一个好的素材，毕竟给广大考生搜集那么多材料，这本身就给考生节省了很多精力。
FROM 120.244.202.*