你学概率就知道
机器坏的概率微乎其微
现在高考都开什么信号屏蔽器，有电子设备检测身上夹带了没有
坏过吗？
我已经说了
科目2 变成机考以后，公平多了，以前猫腻很多，你不会停车也能考过，现在不可能了，你不可能贿赂机器
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 机器人公平？你是错把目的当手段了。事实上，说机器人“公平”本身就是伪命题。你说机器人准确还差不多。公平不公平，看背后的人，以及机器的应用场景。
: 你说机器比人精准，那也只是说机器诸多特性之一。但要采用它，就不是只考虑单一特性的问题了，得综合考虑，不光要考虑好处，还要考虑其可能的负面问题。（比如在机器出bug的时候怎么办？机器坏了，为保证公平，是等待还是改为人判？机器装配问题、环境问题导致出现偏差甚至没
: 有成绩，是否应该重考？）你所说的追求“三公”的标准，是追求统计数据好看还是尽可能地考虑最多的考生？前者，你完全可以只考虑机器是否精准这一个指标；后者，那就不是一个指标的问题了。好比nuke，杀伤效果绝对比常规武器要高得多，但人类至今也就日本吃了两颗。为什么实
: ...................
--
FROM 219.236.120.229