回想经历，我的青少年时代在80年代，那是一个“打”成一片的年代，街斗死伤屡见不鲜，学校内效仿港片的“帮会”很多，针对团体，个人是没有反抗能力的，政府也隔三岔五启动“严打”“禁管制刀具”等行动。
现在，学校几乎没有组织性的恶势力团体了，接触的都是个体行为，以前我们管这类人叫“罗汉”，行为称为“打罗”就是寻衅滋事、欺压弱小。根据记忆，回顾一下他们的战斗力。
1，“罗汉”学习差，家庭管教不力，各方面无一技之长，家庭、个人均趋向边缘化，这部分人聚集起来，抱团取暖，达到某种心理满足。他们单纯的身体条件，能达到中上已经算突出的了，身体偏弱小的普遍，从做“前辈”的“吊刀”开始培养敢打、敢杀的能力，但毕竟是人，还是偏弱小的人，还是很少招惹身体强大和意志坚定的人。他们有一项行为方式还好，就是极少攻击“读书人”就是成绩好的人，出于什么心理没思考过。
2，为什么身体条件强悍、能打的人不“打罗”呢？我认为有某种优势，受社会综合因素的挤压就少，心理更健康，不愿去“打罗”，其实“打罗”的是弱者的抱团取暖，这种现象的产生反映的是社会问题。
3，现在的“熊孩子”级别比“罗汉”低不少，但属于同一类人，反映了什么社会问题呢？不同的社会大环境催生了同一类人，虽然这类人层级及数量都大大降低，但社会学家也是应该去研究根源的，社会倒是有一些类似“网红”的所谓学者，但他们挖掘太浅，抱着些狗屁理论胡咧咧，更像“网红”唯逐利耳！
4，从以往到现今，有一个共同点，“罗汉”“熊孩子”的个人战斗力都是不强的，极少年级的体育健将去霸凌同学吧？班级体育健将也极少见到去霸凌同学的吧？并不强健的身体而去霸凌，其实反映的是他们内心的落差，也反映家庭教育的缺失，其实是懦弱的心灵凶巴巴的表现。
综上，与其敏感得跟一条肉虫一样去做焦虑的键盘侠，不如强健孩子的身体素质，达到中上不难吧？达到中上至少和“熊孩子”身体条件对等了，“熊孩子”身体条件达不到上的，达到上他就不做“熊孩子”了，不然就是基因上的 坏种了，这种类型极少，这种类型量太小，也很难引起普遍的社会心理焦虑。
--
FROM 221.223.193.*