老头对行凶者抄凳子是基于城堡法和不退让法
第一个大家都知道：风能进，雨能进，国王不能进
第二个是：一个美国的年轻妈妈在家里，突然有几个歹徒闯进了妈妈的家里。歹徒手持两把菜刀，美国人家里基本上都是有枪支，那个年轻的妈妈打电话给警察问可不可以开枪射杀歹徒？那个警察回答说一旦人身受到危险的话，可以开枪射杀歹徒。那个年轻的妈妈得知之后，立马开枪射杀了其中一名歹徒，另外一名歹徒落荒而逃。根据当地的法律，这位妈妈不构成犯罪，当属于正当防卫。

【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 我不知道为啥那么多人可以要强调“用尖锐物品‘狠击’对方头部”，是抬杠的需求还是真的没常识？
: 有点常识都该知道，这个年龄的娃打架，尤其是男孩，基本就是没轻没重+打哪算哪＋手上拿了啥用啥，非要套用成年人的判断标准么？成年人上头时，尚且做不到“稳准，狠不狠收放自如”呢。
: 所以，仅凭这段打架，如果对风险很敏感和介意（所谓万一戳到眼睛，戳伤后脑咋办云云），不更应该diss幼儿园吗？为啥把这样的“凶器”交到幼儿手里当玩具？您该不会脑补了“熊孩子”藏武器行凶的情节了吧？
: ...................
--
修改:spritesw FROM 114.249.123.*
FROM 114.249.123.*