你搞错了，法律上根本不存在有纠纷矛盾，就算有故的这种前提。我也不理解孩子是什么底线，而法律不是。维护孩子的权益，这不能推出遂行违法犯罪的任何合理性。需要暴力解救自己孩子，这根本不是本案的情况。认为自己孩子吃亏就去报复，是护犊子，没有底线行为，也不是真正爱孩子或者正确爱孩子的方式，是害了孩子。
你举的例子依然是对正在进行的不法侵害的措施。根本也与本案因自认为孩子受了委屈而私刑殴打的情形无关。你觉得法律包容恶人，可以去推动修法立法，再不济，就算鼓动暴力革命达成你的意志，也比你现在无视法律的思路正常的多。
你对踩过法律底线，实施违法犯罪行为的所谓理解，一点也不奇怪，因为底线低的人怎么想都有可能。比如，依法解决总法律规定途径不是向善，而私自报复私刑殴打应该被鼓励为向善之类……
最后，你对互殴的理解，才是标准的扯淡。因琐事起了争端，导致殴斗，并不是预先都准备去格斗就不算互殴了么？你说不算互殴，那算什么，是正当防卫？脑子是个好东西……
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 你搞错了一个重要前提，是他的孩子被人打了
: 他无故上门打人，当然另当别论
: 孩子是很多人的底线，这个很正常且可以理解吧？
: ...................
--
FROM 114.254.1.*