民间教育家来发帖了！

据我了解，现在大部分人似乎认为现在孩子娇弱，身体素质不行。多数对于这一现象的认识认为家长矫情，弄得学校这也不做，那也不管，孩子不能得到有效得锻炼，具体表现在春游，课间活动，比赛等等。

但是，我们知道，这些活动往往伴随一定的危险性。如果开展，总体肯定有一定的死亡率。那么问题来了：

1. 家长能接受到多高的死亡率？
2. 如果孩子死亡，家庭会产生多少损失（经济）？
3. 一个家庭至少需要多少个孩子，可以有效降低孩子死亡带来的风险？

我们先假定一个前提，一个家庭至少需要一个孩子继承家庭资产。如果考虑到性别平等等因素，我们认为，一个家庭至少需要男女各一人。需要注意，这一点可能有人会杠，说生孩子是不是为了什么什么，但在这里我们不讨论这个。也就是说，如果接受死亡率这个概念，那么一个孩子肯定不足以面对问题，可能的方向是生孩子，或者保险（有人会说保险没用）。

家长能否接受某种程度的死亡率，也和培养一个孩子的经济成本有关，现在孩子的培养成本确实高。

对一些内容进行简要的说明后，我们回到正题，家长能接受多高的死亡率？
如果家庭只有一个孩子，并且二孩具有较高风险，培养孩子已经投入巨大精力与成本，那么，这个家庭肯定不能接受了较高的死亡率，这样的家庭，占多少呢？

反过来说，如果一个家庭3~5个孩子，每个孩子基本散养，性别基本平衡，那么，就可以接受较高死亡率，或者潜意识内接受，美曰其名为“锻炼”。

这个这个死亡率，伤残率在总体看，肯定是低概率了，但是现在的家庭抗风险能力太弱了！

孩子少，生活成本高，有的家庭为了现在的一个孩子，已经付出了沉重的代价，包括不限于，身体健康，经济资产，个人尊严等等。现在人的身体也不行，包括生育能力等等。加之现代医学的进步，使得孩子基本可以成长，缺少一些天然的筛选，为题变得更加复杂。

这么说可能有些不尽人情，但是，请不要忘记，能看到此贴的，多数人都是经历过各种考验的，你唾手可得的，却不知多少失败者梦寐以求的。

现在，我们来讨论一个残酷的问题，现代的家长，能不能为了培养一个像你一样，或者比你更加优秀的孩子，接受一定的，高于现在的死亡率。

同时，如果你认同你的观点，你敢不敢告诉你的孩子你的真实想法呢，你能否接受你的孩子的反馈呢？

各位觉得呢？欢迎回帖！
--
FROM 171.117.227.*