你这第一个逻辑就不通啊

工人收入低和产品卖低价毫无关系，难道你在四五线城市开一个奢侈品商店员工工资就一定高了？

【 在 apollo3000 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 美国中小学都有GT班（天才班），这是不是美国大学领先优势
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 12 20:36:47 2023), 站内
:
: 系统性思考就是：
: 中国工人收入低->原因是中国产品卖低价->中国产品同样价格卖不过德国/日本产品->原因是中国产品质量还不够高->原因是中国技术工人水平不够->原因是技术工人没有接受过良好的技工教育->无法生产出质量过硬的产品
:
: 反过来的例子是：
: 华为工作难度高->华为工作强度大->华为招高质量的员工->华为研发生产质量高->华为产品质量过硬->华为产品卖高价->华为员工收入高
:
: 有收入高但难度大的好工作找不到合适的人干的不是多的是，你自己去猎聘/Boss上去搜一下就知道了。
: 【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: : 人社部说缺口是4000万，它有没有说是什么待遇，有没有提高待遇来招呢？你觉得大家是傻的，有好工作还不干？把孩子从大学赶出去就会去干了？你还系统性思考，就思考出来个这？
: :  
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 101.87.38.*]
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.32.*
FROM 114.253.32.*