首先，老大是四年级，且“据说”已经转过几次学，孩子“据说”很喜欢目前的学校，所以不认同转学成本为零。

退一步讲，就是不转学，孩子在学校是真空吗，同学间没有舆论场吗？亲妈手撕学校的时候考没考虑过自家娃呢，孩子夹在家长和学校之间难不难受？这事儿不能只用金钱和成本衡量，孩子的感受谁在乎。

员工离开这个学校的成本比较高，不知道是指员工成本高还是学校成本高。作为第三方吃瓜群众，不认同任何一方的做法，但是地球离开谁都继续转，推没推走更多客户得看在校家长和意向家长的未来选择。

私立学校也不是交钱就能上，要面试家庭，估计网友95%不是目标用户，所以怎么说都不重要，都不是当事人，别操这心了。


【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 学校虽大的资产是良好的声誉，包括教学水平和人文环境。六年级家长不选这个学校的成本几乎为零，员工离开这个学校的成本则比较高，当必须二选一的时候，怼家长选择员工就相当于随手主动推走了很多客户。没有稳定的生源，学校能不能办下去都是问题。
--
FROM 114.249.214.*