那你实在是太幼稚了

学校、教师、学生、家长实际是四方，利益诉求都不一样。

学校的业绩是表现在学生身上，而不是教师身上。教师的价值要通过学生表现出来。

从这个角度上来说，一个能给学校带来声誉的学生要比教师还重要。

但是学校有自己的利益，私立学校跟企业一样开门来营业，最怕什么？还不是怕弄出点事影响正常教学秩序？（影响商誉）

维护教学秩序就要有成本，从学校利益来考量，教师是成本最低的，而不是学生，因为学生
背后有个家长，家长背后有人脉，那对学校来说就是个黑洞，学校永远都不想知道家长发飙
之后会发生什么。用教师背黑锅只要调岗、停课，成本极低。

因此，几十年的实践下来，只有教师是背黑锅的最佳人选。教师不背那就学校背黑锅，成本
高上天。最差是搞成学校和家长对抗，变成了成年人之间的对抗游戏，后果不可预料

明诚学校就是个例子。表面看学校管理层够仗义，其实置股东利益于不顾，蠢得很。

【 在 fifthbeatles 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: Re: 关于明诚换座作为负责人的几点想法
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar  6 10:06:23 2024), 站内
:
: 不敢苟同，学校最大的资产其实是稳定的教师团队，学生在学校幸福感的最大保证其实是教师幸福感高。
:
: 为什么把老师和家长放在对立面？这本来应该是给孩子带来健康成长的最大同盟军。
:
: 合着出事儿就让老师背锅，学校管理团队缩成一团。老师不会心冷吗，尤其是私立学校，没有编制绑定教师，老师还会用心教育吗？什么思路。
:
: 【 在 lcscccc 的大作中提到: 】
: : 学校管理团队太年轻，可能也没接受过什么培训，只想着赚钱。
: : 老师本来是学校用来背黑锅的（成本低），结果这学校不知道什么毛病弄成了以员工为本。
: : 那就只能学校自己背这个黑锅了，也不是不行，就是成本高的吓人
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.249.214.*]
--
修改:peri11asu FROM 114.253.35.*
FROM 114.253.35.*