☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 08:56:58 2024) 提到:
dz也好，游学也好，驱动力是什么？是为了去到更好的初中，从而能在中考、高考取得好成绩对吧?
六小强为什么好，是因为高中！为什么大家愿意去六小强，现在就连他们的渣坑校，都很热门，是因为大家都想着能直升，能游学，去六小强的直升比例高，能在中考里面抢跑。
这才是关键！
大家都知道要拼集团校了，那么集团校最香的是直升名额，是优先到本部的名额，是2+4对吧？但是中考为什么不能像高考一样，就按照考试成绩来定学生的志愿？非要搞得那么复杂，一会直升，一会2+4，一会科技特长生，谁都知道科技特长生就是个幌子。
大家应该投诉的是，取消六小强学生直升高中，取消2+4，取消分班考，每个人都要去中考，而且就和高考一样，根据成绩定志愿。
至于六小强初中，可以有更好的师资，你可以学的更优秀，没问题，但你没有直升本部高中的权利。
每个学校的师资可能是不公平的，每个学生的成绩也是不均衡的必然有高有底，但要做到这个规则的出口是公平的。如果连出口的公平都做不到，那么北京的中考就是大鱼吃小鱼的权贵的游戏！
都阳光教育不让dz了，教委也都明确要取消分班考了，那么教委在鼓励六小强兼并渣校搞大型集团校，又不限制游戏的规则，这对于非六小强的学校而言，就是明显的不公平。
取消dz，取消分班考，扩大集团校，那么必须取消集团校直升，一切以分数说了算！
有 8 位用户评价了这篇文章：
[+5] ITMinGong007: j
[+5] t77: 说的很对，杜绝近水楼台先得月
[+5] davisliuyi: 说得太好了，强烈支持！
[+5] james82211:
[+5] weiminglake: 我是纯粹为了赚分的。
[ ] xianwuyiye: 游学貌似也被限制了
[-5] oolliivveerr: 外行就别质疑lxq的眼光了，直升的参加中考也能考上
[+5] haohan: D
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:02:29 2024) 提到:
你还没想全面，如此一说，高考强基之类的也得取消
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 114.249.26.*]
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 09:10:48 2024) 提到:
每个方式都有人愤怒，比如你说的中考按照高考一样按成绩来分，现在六小强的初中普通班就会高兴，他们既没有直升，统招名额也少。这样有关系去好学校的又占到便宜，自然其他人就愤怒了。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 09:10:50 2024) 提到:
高中不是义务教育。我只强调一点，规则的出口要公平
所以，取消直升的各种套路，取消分班考。一切让分数来最后说话。
玩游戏的套路越多，韭菜被割的越厉害。
你真觉得你能玩过权贵？
所以，管他几拳来，我一拳打得百花开。分数最公平。
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 09:13:24 2024) 提到:
你没明白我的意思。
我同意集团校的兼并，通过集团校的师资，你学的更好我不反对。
但我坚持，出口的规则必须公平。
那就是分数。
取消直升，取消六小强集团校的套路，对于大部分认真不躺平的孩子，都是利好
【 在 zts 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
l6030 (l6030) 于 (Fri Jun 7 09:19:35 2024) 提到:
【 在 erison 的大作中提到: 】
6XQ搞集团校，肯定也不如原来全区DZ的时代了
6XQ集团校的高中，处境更加尴尬
所以我感觉非6XQ集团校的还好吧
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 09:22:22 2024) 提到:
您小孩还没上初中，初中最多的就是考试，分班考，摸底考，周测，月考，期中期末考，直升考。学校最强的能力就是选拔学生，直升选出来的学生都是考出来的，学校当然信任几十次考试得出来的优秀学生，自然中考成绩只会更好。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:23:09 2024) 提到:
不让一批孩子2+4，或者取消直升班，就意味着不提前一年学高一，那北京的高考成绩会很难看了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 09:23:47 2024) 提到:
那教委就更任重道远了，教委支持六家独大？这个不合一贯的均衡规则
【 在 l6030 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:24:33 2024) 提到:
直升班孩子中考成绩都不会好，因为初三开始学高一。重心就不在中考，目标是高考
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zts 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 09:24:51 2024) 提到:
既然信任，那就更不怕中考了，以中考分数决定不更好？
【 在 zts 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
leno2008 (水清木华) 于 (Fri Jun 7 09:25:42 2024) 提到:
觉得不公可以呼吁，但估计不会有任何影响
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:25:54 2024) 提到:
除了几个区重，其余的都被六家收完了。哪有“独”？都各自有归宿了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
l6030 (l6030) 于 (Fri Jun 7 09:26:58 2024) 提到:
【 在 erison 的大作中提到: 】
取消DZ已经是在削弱那六家了吧，本部初中的生源肯定是下降的，至于能不能从集团校上找补回来，也不好说
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 09:27:34 2024) 提到:
那些渣校的高中部，如果好苗子都流失，依然起不来。
这就是六小强高中独大的说法
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 09:28:45 2024) 提到:
现在已经是了吧，太明显了。
101那几个坑校，听说农大附和北外附，一志愿都不能完全保证。这简直就是大开眼界。101是点了多少个啊？
【 在 l6030 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 09:28:52 2024) 提到:
不可能，那是你想象的，水平高的学生追求完美，中考照样只扣几分。真正影响的就是正在准备国家集训队的学生，比如小乖这种，因为没时间做同类型题目。其他直升的都会中考前准备两个月，成绩都会不错。以前六小强希望直升的考的好，因为直升的超过统招线，他又能多找好学生。
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:29:14 2024) 提到:
话说别的省也都这样啊，不然怎么搞？
除非大学也别分三六九等，不然大学也是几家独大，太不公平了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:31:06 2024) 提到:
你说的也是极个别吧，我不相信初三上着高一，还能把中考那几门复习的那么完美。据我所了解，直升班大多数中考分数不会那么高（跟小强线比），鱼和熊掌不可兼得
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zts 的大作中提到: 】
...
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 114.249.26.*]
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 09:32:14 2024) 提到:
我一直呼吁的是，出口规则要公平。
高考的套路也有，但大部分孩子还是按照分数线的吧？
每个省都有优质中学重点中学，但最后还是按照分数线的吧？
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
happyyuans (happyyuans) 于 (Fri Jun 7 09:33:42 2024) 提到:
中考又要分池子，
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 09:33:50 2024) 提到:
应该是极个别不学习考不好，大多数都能过统招线。版上laomm不是说了去年他们普通班签了直升的几个同学照样都上了qhf的统招线。好处在于提前签实验班。
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
...
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:34:06 2024) 提到:
中考大部分也是按分数线啊，
清北强基等各种招生（非分数）占小一半了。你查查新闻。具体数据我忘了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:34:55 2024) 提到:
普通班“直升”的条件和直升班直升的条件能一样吗？普通班必须得看分，直升班不需要中考分
更何况你举的这个例子，人家不是“直升”，其实是考上的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zts 的大作中提到: 】
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 114.249.26.*]
☆─────────────────────────────────────☆
zezela (zezela) 于 (Fri Jun 7 09:35:25 2024) 提到:
【 在 erison 的大作中提到: 】
分班考不也是一切分数说话？
分班考考不进实验班，能指望中考靠近重点高中么？
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 09:36:31 2024) 提到:
那你告诉我，为啥大家都想进六小强集团校？就算在渣校也愿意去？
别提师资，师资这个东西，本部都没那么富裕，能够去各个渣校分发
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:37:59 2024) 提到:
大家觉得有机会直升，只是觉得，事实上每个集团差异很大
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 09:38:09 2024) 提到:
都一样，清华附的签约没有区别，死签可以不看分就能高中实验班，活签过统招线才能高中实验班。我说了学校会专门组织直升班学习两个月，学生考得好学校能多找好学生。今年政策变化，估计学校就不一定有这个动力。
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 09:38:18 2024) 提到:
教委同意分班考了？
【 在 zezela 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 09:38:42 2024) 提到:
中考题一分一操场，判卷极松，中考排名2000多的可能比前500的到了高中水平都高，你说还能不能信任目前的中考分数
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:39:33 2024) 提到:
每个学校不一样，规定也不一样。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zts 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 09:40:05 2024) 提到:
我举的例子就是别人有了死签直升照样考了656。
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:40:57 2024) 提到:
高考状元到社会上也可能平平了，高考分也不能信，其实
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zezela (zezela) 于 (Fri Jun 7 09:41:01 2024) 提到:
【 在 erison 的大作中提到: 】
你不就是想把竞争拉到到中考么？
有必要么，跑的快的人一直跑的快，跑得慢的给再多时间也不一定追的上来，开窍晚是多数家长的自欺欺人，五六年级还没追上来，等初中来翻盘，个例太少了
小学原来点招看奥数和英语，这两个都弄不好，初中多了那么多门功课，就可以讲逆袭了么
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:42:42 2024) 提到:
少数吧，总有厉害的，不能一概而论啊。得看所有样本，或者大多数样本。
再说你这个例子，普通班首先他们不提前学高一对吧，目标就是中考对吧。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zts 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zezela (zezela) 于 (Fri Jun 7 09:43:14 2024) 提到:
【 在 erison 的大作中提到: 】
真讲究绝对的公平，干脆恢复到更早的时候
每一年级都是要考的，考不过要留级的
小升初也是要考的，考进去就分实验班普通班的
初三就搞升学班和毕业班
升学班配最好的师资，毕业班放羊等发毕业证
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 09:43:21 2024) 提到:
社会也没拿高考成绩招人，大学才拿高考成绩选材
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
demigrace (Freya---瞻瞻) 于 (Fri Jun 7 09:43:36 2024) 提到:
报的不一定都是点的，消息出来，比如它点100个，招生200，本来稳稳的，
结果闻风而来500个也想走这条路，直接爆了
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:44:19 2024) 提到:
都被你给绕糊涂了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zts 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 09:44:44 2024) 提到:
现在教委就是同意把竞争拉到中考啊，你不明白吗？
再说了，你觉得你家孩子跑得快，是真的快吗？
今年多少牛蛙没有去好学校，你家孩子比他们跑得快？
【 在 zezela 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 09:45:11 2024) 提到:
早培有些男生语文和道法的确比较差，这些人中考成绩的确不咋样。但是女生和综合好的男生不管简单和容易，考中考这种东西，肯定接近满分。
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:45:46 2024) 提到:
所以我想表达的是一切拿分选人的标准合理吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
l6030 (l6030) 于 (Fri Jun 7 09:46:03 2024) 提到:
【 在 erison 的大作中提到: 】
这只是一派啊，一派才多少人，像101双榆树，一派都中不了，中不了的那些牛蛙走二派，就不一定能被101捞到了啊
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:46:56 2024) 提到:
你是早培家长，我说不过你(￣▽￣)
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zts 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 09:47:17 2024) 提到:
101还想dz那么彻底吗？
再说了，他的渣校多啊，双榆树火了，可以去别的渣校
【 在 l6030 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:47:46 2024) 提到:
那按你的意思，中考盲盒都应该是你们早培的了？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zts 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 09:48:16 2024) 提到:
在教育阶段，分数是目前最公平的手段
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chunyexiyu (apolloshining) 于 (Fri Jun 7 09:48:41 2024) 提到:
是的，分校的高中估计更差了。 好苗子中考都被本校弄走了。
【 在 l6030 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:51:27 2024) 提到:
也是，即便这样还各种操作空间呢，更别说别的了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 09:51:33 2024) 提到:
当然不是，中考盲盒海淀肯定在上地实验，加分多啊，你即使考上660，别人有20分加分啊。中考盲盒都在加分的孩子上面。版上很多家长分享过孩子中考分数，元培家长，清华附的家长他们孩子有了直升都能考655分的高分。
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
l6030 (l6030) 于 (Fri Jun 7 09:51:42 2024) 提到:
【 在 erison 的大作中提到: 】
以前DZ的时代，他不是想招谁就招谁，还用绕这么大弯吗
现在除非101集团校一直有渣校，否则都像101双榆树这样，那不就跟随机招一样了吗
☆─────────────────────────────────────☆
demigrace (Freya---瞻瞻) 于 (Fri Jun 7 09:52:44 2024) 提到:
翻盘的示例各个年代都有，但比例很低，如果初中从班级25名追到年级前50的水平，估计一个年级五百人能有10个？且个案差异太大无法复制
【 在 zezela 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 09:52:53 2024) 提到:
大方向上以分数为主导的选拔方式是合理的，直观的，其他方式只能作为补充
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:54:07 2024) 提到:
刚还说你们都能接近满分，这就开始说别的学校了。。。不理解。另，咱们不是说裸分吗？去年的中考盲盒也没有上地实验的啊，你这个数据哪来的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zts 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rswilp (rswilp) 于 (Fri Jun 7 09:56:23 2024) 提到:
强烈建议你先看看近几年盲盒分布再说吧。还qhf、元培直升都能655…..，这不得把盲盒挤爆了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zts 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 09:57:02 2024) 提到:
中考盲盒看总分是有加分的，盲盒肯定在有20分加分和10分加分的华侨或者5分加分的少数民族上面。因为655分是人大附的统招分。肯定盲盒有肯定超过总分660。理解了吗？
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 10:02:47 2024) 提到:
因为我孩子的关系我没有关心过海淀中考，但是我同事孩子在东城中考，告诉我的是171中学是东城盲盒最多的学校，占一半以上，因为这个学校加分最多的学校。所以我推测上地实验是海淀盲盒高的原因。
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
BTBU (BTBU) 于 (Fri Jun 7 10:05:00 2024) 提到:
因为高中也觉得中考浪费了不少时间
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
byronichero (星星) 于 (Fri Jun 7 10:12:32 2024) 提到:
会不会以后也取消直升和2+4这种，这种确实也不公平。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
maierji (maishouji) 于 (Fri Jun 7 10:25:17 2024) 提到:
六小强收集团校是双赢。比如101收的农大附和科大附，对农大附科大附来说，现在考试都统一用101的卷子，头部孩子稳定发挥几年就可以通过集团招生或者指导志愿进入101高中部，不用担心中考一次发挥不稳的情况，市教委主任说了要新增集团招生为一种中考方式，头部孩子出口好了，中上部还有校额到校，集团教学管理也帮助了，学校吸引力提升形成良性循环。对101也是，能更广泛的从各个片区给高中部择优，而且自己卷子多次考察的孩子更有区分度更稳定，同时高中也接了很多普通高中部，比如农大附和科大附的高中部，对于中考指导志愿签约太有用了，完全可以让选中的学生一志愿填101二志愿填农大附科大附，保证不管什么情况都能录到选好的集团内的学生。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
smn (非宁静无以致远) 于 (Fri Jun 7 10:35:27 2024) 提到:
就说嘛，喊完取消早培和d下一步就是要求取消中高考了。
彻底破坏教育体系。
我告诉你们，都不上学是最快乐的，文盲也最快乐。无知者无畏
【 在 erison 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on PEUM00」
☆─────────────────────────────────────☆
blueshell (blueshell) 于 (Fri Jun 7 10:37:41 2024) 提到:
根本原因是北京中考太水，牛娃怕手抖，学校不完全信任中考高分的娃。
2023年，考人大附可以扣十几分，考上海中学可以扣40几分。
2022年，考人大附可以扣5分，考上海中学可以扣30分。
上海中学据说50%能考复交，出路应该是比人大附还好的。
但凡中考有区分度，学校干嘛只盯着自己锅里这点菜。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
weiminglake (weiminglake) 于 (Fri Jun 7 10:44:47 2024) 提到:
之前针对直升群体中考成绩专门有帖子讨论、共享和分析过。
整体而言直升群体的中考分数并不很高，这确实是事实。
分数不高并不否认学习能力差，路径不一样，没必要非得说直升中考分数也高，是现实情况决定的。
【 在 zts 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ffever (开局一条鲲) 于 (Fri Jun 7 11:00:26 2024) 提到:
科大附是qhf收的吧？
【 在 maierji 的大作中提到: 】
，
以
☆─────────────────────────────────────☆
lipingy119 (瓶瓶里) 于 (Fri Jun 7 11:01:17 2024) 提到:
你觉得那样公平，牛娃也考普娃更没机会了。
☆─────────────────────────────────────☆
Pandora (没有天使) 于 (Fri Jun 7 11:17:09 2024) 提到:
lz家娃有机会就行，哈哈
【 在 lipingy119 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rpking4 (rpking4) 于 (Fri Jun 7 11:33:28 2024) 提到:
本来就应该靠分数， 尤其是有区分度的，“难”一些的分数。
但是上面莫名其妙的要求“减负”啊，觉得生育率降低是因为孩子们好好学习了。一旦用上“不惜一切代价”这种词，你觉得还有什么理性和逻辑可言么
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rpking4 (rpking4) 于 (Fri Jun 7 11:36:02 2024) 提到:
区分度高了，考的低的家长会去闹啊。都高分大家都喜洋洋， 为什么要管十几年后几十年后中国的竞争力
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
orlando001 (水木威武) 于 (Fri Jun 7 11:47:31 2024) 提到:
很认同。中考就在那里，平时考+直升考也在那里，都是公开的，楼主也知道，你考不就行了？考不上就没办法了。要说公平，肯定是多次的平时考+直升考更公平
【 在 maierji 的大作中提到: 】
，中上部还有校额到校，集团教学管理也帮助了，学校吸引力提升形成良性循环。对101也是，能更广泛的从各个片区给高中部择优，而且自己卷子多次考察的孩子更有区分度更稳定，同时高中也接了很多普通高中部，比如农大附和科大附的高中部，对于中考指导志愿签约太有用了，完全可以让选中的学生一志愿填101二志愿填农大附科大附，保证不管什么情况都能录到选好的集团内的学生。
☆─────────────────────────────────────☆
ittoc (s) 于 (Fri Jun 7 11:51:59 2024) 提到:
制定zc的人也想给自己留口子，没办法，高考自主招生也是这个路数，但关键是吃香不能太难看，要让底层觉得奋斗也机会实现阶层越升
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
mypeony (黑豆娘) 于 (Fri Jun 7 11:52:21 2024) 提到:
中考区分度太差是主要问题吧
好的选拔性考试，题目的难度要分布比较均衡，有简单题有难题，但是多数是中等难度题，考分要能拉开。
现在中考显然起不到这个作用，
这些学校才从集团校里选拔自己认为好的学生。
【 在 erison 的大作中提到: 】
--来自微微水木3.5.14
☆─────────────────────────────────────☆
maierji (maishouji) 于 (Fri Jun 7 12:00:20 2024) 提到:
说错了，矿大附
【 在 ffever 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
ctxinwen (ctxinwen) 于 (Fri Jun 7 12:10:14 2024) 提到:
支持。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Fri Jun 7 12:14:03 2024) 提到:
远远不完美。
但是现阶段我朝社会最简单，高效，公平，社会总成本和大部分个体成本最低的选拔制度，一纸考卷，只靠纸笔。
还承担最低成本实现阶层流动的重要的社会职能，对社会总体效率，稳定，和价值观塑造都有很重要的作用。。
过去几十年的事实证明，总体上是成功的。
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Fri Jun 7 12:15:27 2024) 提到:
中考盲盒实际意义很有限。
即便高考也是。
在一个有限的水平范围内里极度接近的差异。
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zhysimon (dsad) 于 (Fri Jun 7 12:21:56 2024) 提到:
ZP的孩子八下还有直升考试,你以为直升就拼爹了，其实直升的孩子那个不是层层选拔出来的。
最扯的应该就是校额到校
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Fri Jun 7 12:22:38 2024) 提到:
状元是高分段里数量非常小且非常极端甚至偶然的个体，从样本角度容易出现偶然性和偏差，放大到高分段群体比如top2，985范围来考察，应该更科学有效。
学习成绩肯定不能跟最终的社会成就（钱，权，其它成就）完全等同，尤其是到某个个体，但从整体上实现人才的筛选和社会分工，应该说还是有效的，而且很多岗位所需素质和能力，与学习能力高度相关。
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Fri Jun 7 12:26:17 2024) 提到:
如果是以科学合理客观分数分布目标设计的考试，当然没有问题。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
AdeleJL (Adele) 于 (Fri Jun 7 12:37:38 2024) 提到:
因为直升高中平成绩说话，谁行谁上，大家没那么多意见，有这时间闷头带娃学习
sxc要是纯按成绩估计大家也没这么焦虑，现在的焦虑都源于消息不对称，源于各种zb的存在
【 在 erison 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on iPhone 13」
☆─────────────────────────────────────☆
AdeleJL (Adele) 于 (Fri Jun 7 12:38:47 2024) 提到:
高中不是义务教育，不需要均衡
【 在 erison 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on iPhone 13」
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 12:40:50 2024) 提到:
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
你还没想全面，如此一说，高考强基之类的也得取消
强基不分集团内外，都要考，都给机会。但集团校内部直升，不给集团外机会，不公平。
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 12:42:24 2024) 提到:
【 在 erison 的大作中提到: 】
你说得太好了，支持你。有机会我们经常打12345投诉，不管有用没用，至少让决策者了解来百姓的心声。
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 12:45:50 2024) 提到:
【 在 zts 的大作中提到: 】
你的意思我们懂，但你如果提前让这些孩子获得高中权利，而没有这种权利的孩子，被迫卷到中考结束，实际上，中考那点知识，有必要卷到初三毕业吗？
屁股不能歪，是说规则必须统一，现在2+4提前学高中的，完全可以，但是有本事和最后一批人一起卷中考，分数高，说明能力强，大家都没有意见。但如果提前锁定结果，就是鸡贼。
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 12:57:42 2024) 提到:
我一直在说规则要公平
你这样的占了便宜就沾沾自喜的，还不是因为现阶段的做法对你最有利
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 13:00:04 2024) 提到:
你是想说，只有lxq里面的统考平时考最公平？别的非lxq也是优质的学校，考试就不公平？
屁股不能太歪
谁都知道lxq有部分名额是留给自己集团校的，那么干什么不拉通了比较？
我支持好学生进好学校。lxq这样的做法就是违背公平。
能拉通比较的就是中考的分数。
是骡子是马拉出来溜。难道你家在lxq是水货不敢拉通了比？
【 在 orlando001 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 13:01:20 2024) 提到:
是的，lxq的直升考试有含金量、但你不能否认非lxq的学校考试没有含金量
拉通了比，不是最简单？
不要jjww说中考没有含金量。
【 在 zhysimon 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 13:01:59 2024) 提到:
我支持拉通了比较，成绩说话，谁行谁上
有问题吗
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:04:00 2024) 提到:
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
高中是不需要均衡，但中考选拔机制的规则应该统一。否则就是鸡贼，就是对其他学校和学生的不公平。
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:06:39 2024) 提到:
【 在 leno2008 的大作中提到: 】
大家一起给12345打电话，总会起作用的。以前不是都不相信海淀点招不会被破吗？怎么样，今年见识了吧。社会主义核心价值观不是效率，是公平。效率最终也是为公平服务的。不用打着创新的招牌，做鸡贼的事情。既然DZ能破，相信有些打着创新招牌的破坏规则的行为，必须纠偏。
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 13:08:16 2024) 提到:
从这个帖子里就能看到，大部分都是lxq集团校的，所以。。。。。他们是天然支持lxq集团校内直升的，也就是既得利益者。
所以就算说到规则不公平，他们也是支持这种不公平的。
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 13:10:45 2024) 提到:
自己jjww的说这不公平，那不公平的，然后反过来说别人jjww的，你还能不能再搞笑点。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:12:20 2024) 提到:
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
我没说ZP不公平啊。我的意思是，ZP的孩子，和海淀区所有孩子一样参加中考，最后按照分数高低，决定自己的命运。
既然学了初三知识最后和大家一起PK中考，又香又公平，方显英雄本色，不是更好吗？
☆─────────────────────────────────────☆
they (一) 于 (Fri Jun 7 13:13:20 2024) 提到:
凭什么不让平谷区的孩子也一起参加？
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 13:13:59 2024) 提到:
有利于你的，就是公平的
中考分数这个最可取的公平线，在你眼里就是不公平的
你要觉得统一考试分数线不公平，那你就应该支持取消高考分数线啊。逻辑完全都是混乱的
搞笑
以前北京中考，一开始就是有lxq集团校直升？没有吧，那时候不都是中考分数线过来的？
拿着这几年的既得利益就当个宝了是吧
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 13:16:37 2024) 提到:
所以统招名额就应该是扣除直升以后的，这个逻辑对吗
既然签约的直升学生，排名要比分数线高，那就一起考吧，考的就算低了也能中啊，分数线不是更低吗
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 13:18:44 2024) 提到:
这话送你最合适，有利自己的就是公平的
我看所有的方式都是公平的，有能者居之，就看选哪条路
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Pandora (没有天使) 于 (Fri Jun 7 13:19:41 2024) 提到:
那你估计就是啥便宜没占到的非集团校的成绩比较好的娃的爹呗
加油挖坑灌水！娃能感受到你的努力！
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
they (一) 于 (Fri Jun 7 13:20:20 2024) 提到:
三十年前就有直升，那时候没有集团校，但保送本校高中一直都有啊
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 13:21:21 2024) 提到:
所有的方式都是公平的，太搞笑了，哈哈
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 13:22:22 2024) 提到:
那我确实不明白，但在我们老家，没有
中考就是分数决定的
帝都可能什么都不一样，高人一等
【 在 they 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 13:25:12 2024) 提到:
那你要加油，坚持占各种小便宜
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:27:14 2024) 提到:
【 在 they 的大作中提到: 】
可以啊，欢迎参加。
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 13:30:21 2024) 提到:
只要允许所有人选择参加，那就是公平的，中考只是其一。
选拔的本质就是要证明自己的能力，谁告诉你必须一条道，体育生也得去考数学？
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:31:18 2024) 提到:
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
人家只要基本公平，直升的人也考啊。凭本事最公平不是吗？既然有直升小强高中的能力，还怕多考一次吗？不就就是不想一直卷中考那点知识吗？说实话有那么难吗？
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 13:32:14 2024) 提到:
lxq集团校直升，允许所有学校孩子参加了？这个规则不是限制性的？
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
INSTANTUSER (猪猪侠) 于 (Fri Jun 7 13:33:29 2024) 提到:
一回事，就是要公开公平透明的统一升学考试
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:33:36 2024) 提到:
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
有能力，就多考一次，那么害怕吗？
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:34:54 2024) 提到:
【 在 erison 的大作中提到: 】
那些直升的，说白了就是想早点锁定中考结果，早点投入更多精力卷高中，地球人都知道的事情，水木有些人还在那里装。
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 13:35:48 2024) 提到:
我支持公开透明的统一升学考试。其他的套路越多，水越深
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:36:09 2024) 提到:
【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
是的，支持！
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 13:36:24 2024) 提到:
已经考过多次了，得到认可，无需重复证明自己的能力，你也可以选择这条路的
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
INSTANTUSER (猪猪侠) 于 (Fri Jun 7 13:36:41 2024) 提到:
是的，dz也是暗箱操作
【 在 erison 的大作中提到: 】
:
☆─────────────────────────────────────☆
superisaac (宅男总动员) 于 (Fri Jun 7 13:36:44 2024) 提到:
总得给特权者留点机会吧，要是中考也按成绩，人家就要掀桌子了
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
they (一) 于 (Fri Jun 7 13:37:09 2024) 提到:
你要理解“直升”这个事儿不是对某些学生的照顾，取消与否，对学生来说是没啥区别的
直升只是高中学校之间抢生源的方式，它的目的不是怕某些学生上不了本校而开的口子，相反是怕某些学生不上本校而建的防线
对非集团校又想上特定高中的孩子来说，跟这些直升的没有竞争啊。不公平不合理的现象是不少。但具体到上高中的集团校直升这事儿上，对非集团校成员报考高中来说还真没有啥损害。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
maierji (maishouji) 于 (Fri Jun 7 13:37:58 2024) 提到:
101集团内的学校的大小考都考同样的卷子，所有的孩子都有机会展示成绩给总部，允许所有孩子参加这个竞争，竞争签约或者指导中考报志愿等形式的录取。不管集团内怎么分配名额，每个集团校头部的学生肯定能有机会签上，已经是进步了。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
INSTANTUSER (猪猪侠) 于 (Fri Jun 7 13:38:20 2024) 提到:
特权者不用走这条路啊
【 在 superisaac 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:38:54 2024) 提到:
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
逗死了，考过了还会忘的。有本事你背的政治，三个月不看裸考试试。其他孩子一样也是考过多次，直到中考。凭啥你就有权利比别人少考一次中考。
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 13:39:44 2024) 提到:
如果你对那些竞赛保送说，你有能力再去参加一次高考，他们会如何怼你，谁有病吧，陪你玩呢，人家都证明过自己，在这跟你耗着？
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:40:53 2024) 提到:
【 在 they 的大作中提到: 】
你确定没有吗？直升多了，放给集团校的指标你确定不改变吗？举个例子，考研的时候，如果这个学校保研的多了，那留给外校的指标就少了。难道高中招生不是这样吗？
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 13:41:00 2024) 提到:
别装，考过多次了，高考不还得再考一遍？高考也没有必要了？
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 13:42:19 2024) 提到:
你中考高考考多次吗？
什么也不凭，你行你也可以少考，没不让你少考，问题是你行吗
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 13:42:53 2024) 提到:
行你就可以不考，不行你就老老实实的考
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:43:26 2024) 提到:
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
我干嘛对他们说呢？高中保送，和中考根本不是一回事，中考是义务教育阶段的结束。但高考不是。
☆─────────────────────────────────────☆
Pandora (没有天使) 于 (Fri Jun 7 13:43:48 2024) 提到:
还真没你想的这么猥琐
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 13:44:31 2024) 提到:
义务教育是都享受被教育的权利，跟下一阶段的选拔没关系
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:44:39 2024) 提到:
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
你凭啥比别人少一次中考，难道你牛害怕和其他学校的同学PK吗？到底是你家孩子怂，还是你家长担心孩子失手啊？
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:45:42 2024) 提到:
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
可以选拔啊，大家一起同时被选拔啊，你这提前被选拔，就是不公平。要不，你初一进去就被选拔吧，那样你是不是更爽。
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 13:46:25 2024) 提到:
仅仅是不愿意陪你玩那无趣的东东，你能理解不
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 13:47:08 2024) 提到:
就是一起选拔的啊，年龄时间点都一样，不行能怪谁
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:47:13 2024) 提到:
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
你行你就考啊，怕啥啊，估计是你家长怂吧。人家孩子牛，根本不怕高，是你这个怂家长害怕和其他孩子PK吧，真是丢你直升牛娃的脸啊。
☆─────────────────────────────────────☆
blueshell (blueshell) 于 (Fri Jun 7 13:47:52 2024) 提到:
上海家长不闹，武汉家长不闹，江苏家长不闹，就北京家长最爱闹？
我孤陋寡闻，没见过哪个城市的中考成绩像北京一样密集
【 在 rpking4 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
fengdan (fengdan) 于 (Fri Jun 7 13:47:57 2024) 提到:
请问一下据说中考盲盒老大会直接给第一数量实验班，但是如果都是加10、20分的盲盒这还有意义吗？
【 在 zts 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:49:03 2024) 提到:
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
逗死了，没本事怂人一个，还在吹嘘不陪我们玩。
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:50:42 2024) 提到:
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
什么叫一起选拔的，你家孩子参加了中考了吗？和其他孩子一起参加中考了吗?别给我说你初一考试后，被选中了，那是以前的规则，我们就是要投诉到大家最后都以初三中考定乾坤。DZ都能取消，没有什么做不到。
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Fri Jun 7 13:50:45 2024) 提到:
重大技术事故，可能有其它社会方面因素的考虑。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 13:51:31 2024) 提到:
你怎么不去要求体育生去画画，画不明白就说对方怂，闲的淡疼吧
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 13:52:24 2024) 提到:
这个据说我认为不一定真实，人大附每年分班都无数考试。
【 在 fengdan 的大作中提到: 】
:
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:53:59 2024) 提到:
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
清华美院考研，还要考英语呢，有本事你让他们取消英语考试吧。看来你不仅怂，而且更闲得蛋疼。
☆─────────────────────────────────────☆
pecker8 (解放区的天是蓝蓝的天) 于 (Fri Jun 7 13:54:34 2024) 提到:
教委费了九牛二虎之类才把分数排名给批臭批倒
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 13:55:10 2024) 提到:
你参加早培或者八中选拔没，要是参加了，你还好意思让选上的再去陪你中考不？
要是没参加，你能不能去参加一下，凭什么就非得听你的去中考，不去就是怂？
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
they (一) 于 (Fri Jun 7 13:55:23 2024) 提到:
这俩不能比，是因为“某集团校高中直升”资格的确立，跟“某高校保研”资格的确立，依据是不同的。
简单说，如果清华的保研资格，是建立在“考研模拟考”成绩基础上，获得资格的都是成绩名列前茅的学生；同时，在这些考试中成绩不够理想、没有获得保研资格的学生，在跟外校学生参加同样的考研考试之后，也有可观数量的人被录取，那外校学生就不需要抱怨前述“保研”生抢走了自己的名额。而且北京中考实际上还有个情况就是，“考研模拟考”中的一部分考试机会是公开的，外校学生也参加了，如果成绩好，也一样能被提前签走。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Zinux (Zinux) 于 (Fri Jun 7 13:55:23 2024) 提到:
太理想，太幼稚了
绝对公平是愿景，但不要以为它能实现。一句话：制定zz的阶层不可能让自己吃亏。
你觉得全部按分你就能占优了？
水中考，轻易640+，然后别人加分20，总分超过满分。你咋破？
取消gj的后续发展已经证明，越改G某些人越占优。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Zinux (Zinux) 于 (Fri Jun 7 13:55:49 2024) 提到:
太理想，太幼稚了
绝对公平是愿景，但不要以为它能实现。一句话：制定zz的阶层不可能让自己吃亏。
你觉得全部按分你就能占优了？
水中考，轻易640+，然后别人加分20，总分超过满分。你咋破？
取消gj的后续发展已经证明，越改G某些人越占优。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 13:55:54 2024) 提到:
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
你认怂，说家长担心孩子参加中考翻车，有那么困难吗？人家ZP直升娃，100个估计101个都敢和其他学校同学PK中考。
☆─────────────────────────────────────☆
dinggx (丁光训) 于 (Fri Jun 7 13:56:15 2024) 提到:
楼主的意思是考不过也认
就是要统一考，统一录取
这样单纯且公平
【 在 zts 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
blueshell (blueshell) 于 (Fri Jun 7 13:58:11 2024) 提到:
其实10年前的北京中考卷也不这样，还是减负减得太认真了
还有难得多的，这会儿找不到题了
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 14:00:20 2024) 提到:
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
既然不怕考，那就考呗。昨天ZTS还说，ZP娃一样可能语文政治翻车，对不。不说别的，ZP娃不一定中考考过综合娃，竞赛娃，高考一样可能考不过综合娃。所以，这些优质的人，单独渠道，不要占重点的指标，居然不是凡人，就不要和凡人在一起，对吧。
☆─────────────────────────────────────☆
fengdan (fengdan) 于 (Fri Jun 7 14:01:33 2024) 提到:
请问您对之前的校额到校怎么看
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 14:01:38 2024) 提到:
问题是已经考过了，没有人那么无聊，有那功夫不如吃饭睡觉。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 14:03:34 2024) 提到:
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
考过啥了，中考？都不敢面对中考的孩子和家长得有多怂。
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 14:04:21 2024) 提到:
能力评定，中考非最高级别，没必要去体验
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
fengdan (fengdan) 于 (Fri Jun 7 14:06:45 2024) 提到:
人大附签约的270人都需要通过分班考确定班型吗？去年好像说区排前200给保实验班，但是具体是什么实验班还是通过分班考，分班无数考试是指考好多次吗？先分出实验班，实验班再分数理实验班，然后再细分第一二数理实验班？
【 在 zts 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
they (一) 于 (Fri Jun 7 14:08:35 2024) 提到:
孩子和家长没啥不敢面对的，真正的“直升”比例是很小的，资格的获取比中考录取难度大得多。我也不知道你为啥要抨击这个，不合理的制度很多，直升这个是最无损公平的细节。
你只要理解，直升至少在今天不是学校给本校差生施舍的录取机会，而是学校向本校好学生乞求的留存机会，就行了。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Fri Jun 7 14:11:20 2024) 提到:
这个比喻应该是浅显易懂
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Fri Jun 7 14:12:33 2024) 提到:
太扎心了。
“你只要理解，直升至少在今天不是学校给本校差生施舍的录取机会，而是学校向本校好学生乞求的留存机会，就行了。”
【 在 they 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Fri Jun 7 14:14:54 2024) 提到:
教育部门的kpi变化了。
大家都高分，大家都开心，体现了教育均衡的成果，全都是优质教育。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 14:17:47 2024) 提到:
【 在 they 的大作中提到: 】
直升最无损公平？大量优普为啥没资格参加小强直升考试？
☆─────────────────────────────────────☆
finerain (夏日午睡) 于 (Fri Jun 7 14:29:40 2024) 提到:
为什么集团校的孩子就有被乞求留存的机会，非集团校的孩子学习再好也没有这个机会？
这么赤裸裸的不公平，你们既得利益者是真看不见还是装看不见？
【 在 they 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 14:36:13 2024) 提到:
你小孩还没上中学，还不太清楚初中升学玩法，每年初三一模后。大量优普区排名靠前的学生都会去各个学校参加所谓的直升考试，您孩子优秀一样能获得机会。早培孩子一样要参加中考，大部分孩子参加都能达到人大附统招生分数。早培学生再厉害也考不过有中考加分的厉害的孩子。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Evazhang727 (Evazhang727) 于 (Fri Jun 7 14:37:10 2024) 提到:
也不能说是水货，也有可能小学阶段用尽了力气的娃，用句俗语就是王八拉车有前劲没后劲
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Machael (Keep Looking For) 于 (Fri Jun 7 14:43:12 2024) 提到:
这么说清华直升本校研究生也是不公平的
清华本科毕业也要考研才能读本校的硕博了
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 14:44:38 2024) 提到:
【 在 zts 的大作中提到: 】
你要知道，我听说的可是，很多集团校的分校，初二结束就签了，有些是一模考完就签了。但优普孩子必须要一模考完，再去参加集团校的考试，你将其叫机会，但明眼人难道看不出来差别吗？而且，一旦集团校录取自己的指标多了，那么留给外校的孩子还有多少机会？留给中考孩子的机会还有多少？
公平的，特征是简单。一旦复杂了，公平基本就无从谈起了。因为相关因素太多了，最后沦为公说公有理，婆说婆有理，也就是自圆其说了。
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 14:45:52 2024) 提到:
哟哟，谁给您认定了，都没放到大池子里，谁给您家认定？
lxq是上帝是吧，别的学校都没资格跟你并论
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
nextchance (nextchance) 于 (Fri Jun 7 14:46:45 2024) 提到:
产业链抱团得利
☆─────────────────────────────────────☆
nextchance (nextchance) 于 (Fri Jun 7 14:46:47 2024) 提到:
产业链抱团得利
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 14:47:38 2024) 提到:
精辟
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
maierji (maishouji) 于 (Fri Jun 7 14:52:10 2024) 提到:
不是所有的学校都进集团吗，有的是六小强集团，有的是区重点集团，包括民办据说马上也都要进集团，不存在非集团的吧
【 在 finerain 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 14:53:41 2024) 提到:
集团校分校不可能初二签的，因为都是一模后才有可能相应直升考试。直升考试也是有学校招生办专门考试，专门教委备案报备的。初二可能有1+3，2+4这种专门项目，普校就有几个有1+3项目。其实提前学高中意义不大，我小孩不搞竞赛，我就不会让他提前这么多去学。高考数学140分以上只有几百个，说明提前学也不一定搞定压轴题。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 14:54:46 2024) 提到:
有lxq集团校和非lxw集团校的区别
【 在 maierji 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
finerain (夏日午睡) 于 (Fri Jun 7 14:54:53 2024) 提到:
不是一回事。清华本科生人家跟全国人一起高考是考上清华的。人家有资格校内直升谁都服。
可集团校的学生呢？是小升初自己考上的吗？是摇号加一堆渣校派位进去的。
最初的入场都不是自己努力获取的，那这个直升入场券显然是极大的不公，没人服。
【 在 Machael 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 14:55:09 2024) 提到:
动点脑子，体育生是体育考试给定的，竞赛生是竞赛考试给定的，直升是直升的所有考试定的，中考只能定中考的，你承不承认都不重要的，别把自己的想法看太重。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 14:55:28 2024) 提到:
不是吧，我听说qhf创新班，11的2+4都有初二结束后签约的
【 在 zts 的大作中提到: 】
陨现挥屑赴俑觯得魈崆把б膊灰欢ǜ愣ㄑ怪崽狻
☆─────────────────────────────────────☆
icerain999 (潇潇) 于 (Fri Jun 7 14:56:59 2024) 提到:
想选学校，是因为片区内的几个，重复作业多（上学时自己就讨厌），老师躺平，校长不担事，分班居然能被家长投诉就取消。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
finerain (夏日午睡) 于 (Fri Jun 7 14:57:07 2024) 提到:
你在这里装糊涂呢。大家讨论的从来都是六小强。
【 在 maierji 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 14:57:45 2024) 提到:
清华附创新班从来没听说过。版上分享在初三五月份。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
finerain (夏日午睡) 于 (Fri Jun 7 15:00:18 2024) 提到:
体育和竞赛没有入场资格券，所有人都可以参加。可六小强直升，是所有人能参加的吗？
你这是揣着明白装糊涂，还是本就逻辑思维混乱？
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
laomm (青蛙王子捞mm) 于 (Fri Jun 7 15:01:31 2024) 提到:
版上的大部分都是猪班的或者非龙虎班顶尖的。那些龙虎班头部生源不知道啥时候签了
【 在 zts 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 15:02:31 2024) 提到:
动点脑子，谁跟你讨论体育生，你家是体育生另当别论。直升谁规定的，现在我呼吁改革的就是取消集团校内直升，统一透明公平考试
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 15:04:48 2024) 提到:
【 在 zts 的大作中提到: 】
陨现挥屑赴俑觯得魈崆把б膊灰欢ǜ愣ㄑ怪崽狻
我可能表达有误。应该是是集团校的校区，初一结束就可以游学本部，初二结束就签本部高中了（比如首师北），一模也可以签。而您说的1+3、2+4项目，对六小强初中以外的孩子来说机会都没有，这就是所谓的不公。
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 15:05:33 2024) 提到:
海淀所有人均可，甚至外区过来的也行，只是门票发的早
【 在 finerain 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 15:06:39 2024) 提到:
有区别吗？评定是多样的就可以了。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
finerain (夏日午睡) 于 (Fri Jun 7 15:11:13 2024) 提到:
你就别在这儿瞎扯淡了。如果机会完全一样，就不会存在连六小强渣校都这么吃香的情况了。大家都不傻，你也别装傻了
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 15:13:52 2024) 提到:
我扯你扯
我普通老百姓，一样进了六小强，没觉得大门不敞开，你自己想想你没机会的原因吧
【 在 finerain 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 15:16:24 2024) 提到:
往年的进了lxq不敢拉通了比较的水货？
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
finerain (夏日午睡) 于 (Fri Jun 7 15:16:26 2024) 提到:
摇号进去的？运气好所以有集团直升机会？我们运气不好就只能全区竞争？
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
finerain (夏日午睡) 于 (Fri Jun 7 15:17:01 2024) 提到:
后劲不足还嘴硬的水货
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 15:17:25 2024) 提到:
管他怎么进的呢，反正是能进
【 在 finerain 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
chinawangxs (anyway) 于 (Fri Jun 7 15:19:15 2024) 提到:
是这么个道理，问题是政策制定者会说，唯分数论会加重学生负担，加剧恶性竞争，损害青少年的身心健康。
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 15:20:06 2024) 提到:
【 在 finerain 的大作中提到: 】
坦白说，今年六小强渣校火，更大原因可能是DZ严控以后，沦为小强DZ的工具。
☆─────────────────────────────────────☆
secics (123) 于 (Fri Jun 7 15:24:26 2024) 提到:
自己出题自己考，又不是全国统考，有啥难看的?这只能说明初中三年简直就是浪费时间，二四班根本不学初三，反而取得好成绩，初中大纲和中考有严重问题
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on Android」
☆─────────────────────────────────────☆
secics (123) 于 (Fri Jun 7 15:29:32 2024) 提到:
拉倒吧，660的总分考656?唬弄谁呢
【 在 zts 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on Android」
☆─────────────────────────────────────☆
laomm (青蛙王子捞mm) 于 (Fri Jun 7 15:30:41 2024) 提到:
这个没啥吧，娃的同学就是直升+中考656，四小科都是满分，这成绩进不了海淀的盲盒
换句话说，能进盲盒的那些，身上没约的几乎不可能
【 在 secics 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 15:33:06 2024) 提到:
您肯定不是北京的，2022年人大附录取分数线654分。语文好多人100分。老师看卷放水了。
【 在 secics 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
secics (123) 于 (Fri Jun 7 15:34:50 2024) 提到:
精神病人思路广，弱智儿童欢乐多啊
【 在 smn 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on Android」
☆─────────────────────────────────────☆
rpking4 (rpking4) 于 (Fri Jun 7 15:39:29 2024) 提到:
不敢说孩子靠本事进去的 那就是各种歪门邪道呗。 这么进没问题，甚至我估计板上大家都想这么进。 但是进了还来这散德行就是智商差点劲了
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 15:42:21 2024) 提到:
你再动动脑子，为什么我不说，因为那叫隐私，不叫歪门邪道。
你说成绩好算歪门还是邪道？
【 在 rpking4 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 15:43:41 2024) 提到:
一般来说，龙生龙凤生凤
不知道通过什么方式进了lxq的然后来这里阴阳怪气得意忘形的爹，是什么水平？
【 在 rpking4 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rpking4 (rpking4) 于 (Fri Jun 7 15:43:57 2024) 提到:
成绩好堂堂正正。
你去问top2学生你怎么进去的，如果考进去的或者竞赛的，一定会堂堂正正跟你说我是怎么进的，这没什么可隐私的。 但是各种其他门路的才会遮遮掩掩。
按你的口径，起码大概率不是靠孩子有出息，这叫做正常的逻辑推论
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 15:46:00 2024) 提到:
你家不说就不堂正？真是够新鲜的
【 在 rpking4 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
secics (123) 于 (Fri Jun 7 15:49:24 2024) 提到:
rdf直升是向谁乞求?琼瑶剧看多了吧，写的这么煽情，一点事实依据都没有
【 在 they 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on Android」
☆─────────────────────────────────────☆
secics (123) 于 (Fri Jun 7 15:55:48 2024) 提到:
去年656? qhf才640的线吧
【 在 laomm 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on Android」
☆─────────────────────────────────────☆
secics (123) 于 (Fri Jun 7 15:57:17 2024) 提到:
为啥不说2023年最近的成绩? 2022年的水成绩有啥可说的
【 在 zts 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on Android」
☆─────────────────────────────────────☆
rpking4 (rpking4) 于 (Fri Jun 7 15:57:18 2024) 提到:
大概率是这样，你自己心里也知道。 同时在这个前提下理解你的帖子才是高效的沟通。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zts (ss) 于 (Fri Jun 7 15:58:46 2024) 提到:
他们家就是去年的，前年元培分享的656，这个比去年肯定水。但是去年656在海淀都不是盲盒，好多加分的成绩更好。
【 在 secics 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 15:59:36 2024) 提到:
你家孩子叫什么名字，哪个学校的？你能说真话不，发上来，不发大概率就是你不堂正。
你看看这逻辑跟你想法一致不
【 在 rpking4 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rpking4 (rpking4) 于 (Fri Jun 7 16:01:29 2024) 提到:
不是啊 这个跟沟通一点关系没有。这才叫做隐私，不要胡搅蛮缠
到了现在你甚至都不敢说一句“孩子确实学习好”，不断增强鸡贼的可能性，bravo
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 16:03:23 2024) 提到:
学习好也是隐私，网络世界不想说可以不说的。
【 在 rpking4 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
finerain (夏日午睡) 于 (Fri Jun 7 16:27:02 2024) 提到:
这句话是我在任何时候看到都会哈哈大笑的一句话，太逗了，还很有画面感，哈哈哈哈
【 在 secics 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 16:29:10 2024) 提到:
哟呵，我还以为您就是清创的孩子呢
清创的我也见得多了，我手底下就有一个小萌新，要不要过来交流一下
【 在 orlando001 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
oolliivveerr (天才白痴皆是梦) 于 (Fri Jun 7 16:32:12 2024) 提到:
自升那一拨基本也是小升初的时候点招进去的那一拨，摇号排位进去的混不到自升这个层次。
【 在 finerain 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 16:35:46 2024) 提到:
我家一点不牛，比不上清创的您家，您继续加油
【 在 orlando001 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
they (一) 于 (Fri Jun 7 16:35:47 2024) 提到:
rdf直升今年面向全市考试
非rdf集团的，其他区的，区排靠前的都被请去考了
这不是乞求，难道是施舍？
【 在 secics 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
orlando001 (水木威武) 于 (Fri Jun 7 16:37:12 2024) 提到:
别谦虚，我们不如你，毕竟你敢叫着跟我们比，我们不敢嘛，对吧。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sellpeace81 (sellpeace81) 于 (Fri Jun 7 16:38:29 2024) 提到:
你要硬往乞求这一说上靠，那不用考的才算，让来考的还不够牛掰。
【 在 they 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
vacual999 (vacual999) 于 (Fri Jun 7 16:41:58 2024) 提到:
要不把中考题提升到高考水平吧，谁学的快谁分高
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 17:17:10 2024) 提到:
【 在 orlando001 的大作中提到: 】
敢比，还那么多废话干嘛，一起呼吁和海淀区同龄孩子一起比就好了嘛。如果教委不准你们清创的和其他孩子中考竞争，我代表大众帮你们争取比武的权利，我看哪个教委官员能拦着你们孩子参与竞争。
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 17:20:30 2024) 提到:
【 在 they 的大作中提到: 】
你说的是以前有DZ的时代玩法。拜托，我们讨论的是今年没有DZ以后，三年以后得问题。你这刻舟求剑也是没谁了。
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Fri Jun 7 17:45:11 2024) 提到:
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
好的，谢谢提供信息。看来老大做得就是好。
☆─────────────────────────────────────☆
baobao5 (天天向上) 于 (Fri Jun 7 22:12:31 2024) 提到:
没有集团校的怎么办，这样应该把所有学校都划成集团校，而且集团校应该一视同仁，否则还是一部分人占了优质的小强高中资源啊
【 在 maierji 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
baobao5 (天天向上) 于 (Fri Jun 7 22:17:19 2024) 提到:
都应该面向全区，这样比较公平，不看一次中考，看每学期期末考啊，初中五六次考试加上模考也看出来了吧？再加个学校自己的测试。想公平是能做到的。
【 在 they 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
baobao5 (天天向上) 于 (Fri Jun 7 22:26:18 2024) 提到:
往年直升名额有限，而且本身各校都有自己点的尖子，所以直升大家也认了。但是以后据说集团校直升要大幅扩大，凭摇号的凭运气进的享受了直升的资源，这感觉真的不太公平。要么就所有学校都化成集团校。现在也没有啊。还有很多很一般的区重还有普校。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
zhaoy200906 (zhaoy200906) 于 (Fri Jun 7 23:11:30 2024) 提到:
直升都是千锤百炼考出来的。。。。能直升的 都有考得上的本事
☆─────────────────────────────────────☆
erison (c罗儿童杰) 于 (Fri Jun 7 23:33:25 2024) 提到:
不否认直升孩子有本事
但和统一考试并以分数决定不矛盾，如果我孩子考不过直升孩子，我也接受
【 在 zhaoy200906 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
jellyfisher (塞翁失马) 于 (Sat Jun 8 00:49:41 2024) 提到:
公平不等于合理，更不等于对学生有利
课内分数考得更高，既不能证明学生综合能力更好，对学生未来的工作生活也没什么用
中小学学生减负，学校教育水平均衡化的大方向才是对的
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
hulibuhutu (糊里糊涂) 于 (Sat Jun 8 06:12:24 2024) 提到:
我只在乎zb
【 在 erison 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on 22021211RC」
☆─────────────────────────────────────☆
FIR001 (FIR001) 于 (Sat Jun 8 06:44:56 2024) 提到:
有人上初三，有人上高一，还有五年级小学毕业的，本质都是鸡贼钻空子。小学五年，中学五年就行了。现在学生的就业时间太晚了，因为上研究生才能找好工作，确实应该缩减两年学制，搞十年义务教育。
【 在 rswilp 的大作中提到: 】
:你说的也是极个别吧，我不相信初三上着高一，还能把中考那几门复习的那么完美。据我所了解，直升班大多数中考分数不会那么高（跟
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
FIR001 (FIR001) 于 (Sat Jun 8 07:47:28 2024) 提到:
1、小学五年，中学五年，取消中考。
2、扩大集团校，取消早培，取消点招，取消分班。允许十年一贯，放开民办。
3、初中二年级搞一轮竞赛，以省为单位选拔一拨真正的天才学生，一个省不超过50人，由教委指定某几所中学轮流或指定本省大学承办集训队，采用淘汰制，只减不加，跟不上或不愿上就回原中学备高考。
4.重视体育，组织好教育阶段（含大学）各级联赛。允许大学在联赛优秀运动员基础上选拔人才，每省50人。
5.逐渐在小学增加编程和AI的学习，计算机逐步进高考。
解决的社会问题：
1.现在大学的目标是考研究生，还是考试。学生在校学习时间太长，将来工作时间太短。很多博士毕业，只能啃老，博士妈宝。
2.学生长时间考试，不工作，不赚钱，心理压力大，生活看不到希望。
3.小初阶段揠苗助长，违背成长规律。
4.家庭负担与焦虑引起人口减少等社会问题。
5.学业上保留选拔机会，真正的天才筛出来。体育上健全联赛体制，储备人才，重点在三大球。
6.学科设置跟上社会发展方向，学以致用。
【 在 erison 的大作中提到: 】
:dz也好，游学也好，驱动力是什么？是为了去到更好的初中，从而能在中考、高考取得好成绩对吧?:六小强为什么好，是因为高中！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
AdeleJL (Adele) 于 (Sat Jun 8 08:10:53 2024) 提到:
我支持中考题出难一点，大家都去考，谁行谁上。
之前中考题相对简单，考耐心细心，这种情况初三肯定会浪费大把时间在抠细节上，这样的话我支持直升，可以让头部孩子避免重复刷简单题。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on iPhone 13」
☆─────────────────────────────────────☆
AdeleJL (Adele) 于 (Sat Jun 8 08:12:53 2024) 提到:
只有中考题足够难才没问题
像前几年中考题简单，大家拼谁细心，大量时间怕被用来刷简单题练细心，我不支持，这种情况下直升可以让头部孩子尽早进入高中学习，摆脱无效刷简单题浪费时间
【 在 erison 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on iPhone 13」
☆─────────────────────────────────────☆
davisliuyi (有梦到黎明) 于 (Sat Jun 8 08:59:51 2024) 提到:
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
是的，您说出了问题的实质。现在中考区分度太低，导致小强们不屑于用中考来选人。而且，现在判卷没有尺度的松，简直震碎了我的三观。也不知道是跟谁学的？语文居然满分一大把。难道不应该是语文上90都很难吗？
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiboy (。。。。。。) 于 (Sat Jun 8 09:23:02 2024) 提到:
还不如直接恢复小升初考试，并且初中阶段全区/全市每学期联考，跟机构jxd的升班考一样，有机会进入更好的学校和班级。或者更进一步，全区提供每周若干次的课后jxd（类似bcsp-x）。
如果学校把机构的活干了，估计也不需要家长额外投入时间精力，生育率也自然上去了。也没必要盯着某些学校，全区统一提供竞赛或科技特长教学。
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Lotus2012 (Lotus2012) 于 (Sat Jun 8 14:17:50 2024) 提到:
好像问题是，中考太简单，不能区分有天赋的学生。 很多刷题的中等生也能考超高分。
可一上高中，数学物理只能考60几分。
小强为了保生源，只能自己内部多次考。
☆─────────────────────────────────────☆
Lotus2012 (Lotus2012) 于 (Sat Jun 8 14:21:29 2024) 提到:
数学卷子上难度，英语上高中阅读，完形。
很容易区分学生水平。
☆─────────────────────────────────────☆
caroline1234 (仙人球1234) 于 (Sat Jun 8 15:57:46 2024) 提到:
那把校额到校也取消了！
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
caroline1234 (仙人球1234) 于 (Sat Jun 8 16:00:40 2024) 提到:
最应该取消的是校额到校政策！校额到校是最大的不公平！都是摇号去的学校，凭什么你学校有校额到校或者名额比我学校多！
【 在 erison 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
finerain (夏日午睡) 于 (Sat Jun 8 16:19:03 2024) 提到:
直升可以，但大家机会要均等。毕竟都是摇号上初中的，不能厚此薄彼。
六小强高中自己出题，所有人均可参加直升考试。
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
finerain (夏日午睡) 于 (Sat Jun 8 16:24:38 2024) 提到:
那外部的有天赋孩子万一中考失手了就活该？内部就可以失手或者不参加？
【 在 Lotus2012 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
AdeleJL (Adele) 于 (Sat Jun 8 21:19:46 2024) 提到:
这个我也赞同，不管是中考还是自己考，只要考试足够难，谁行谁上，挺好。
问题是xq们不敢这么做，这么做相当于变相组织中考，砸jw的锅，所以只敢集团内搞
【 在 finerain 的大作中提到: 】
发自「今日水木 on iPhone 13」
☆─────────────────────────────────────☆
finerain (夏日午睡) 于 (Sat Jun 8 22:16:51 2024) 提到:
可以不搞。
【 在 AdeleJL 的大作中提到: 】
FROM 114.249.26.*