再来给你解释人性的“善”与“恶”是怎么一回事。

“善”与“恶”要用辩证的思维来看，

“善”与“恶”是矛盾的统一体，善就是恶，恶就是善。善恶可以相互转化。

人性本善即人性本恶

所以孟子的观点显然要比告子的更合理，两者就不在一个层次上。

孟子的人性本善是理论，在实践中是隐恶扬善

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 标  题: 读文言文要注意逻辑分析
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 11 09:14:05 2024), 站内
:
: 这篇文章讲的比较清楚，
: 文中的逻辑错误都比较典型，也是现在很多人的表达习惯和思维方式，比如用比喻来证明这种。咱们的语文教育缺非形式逻辑这一大部分。
:
: 孟子以“好辩”著称，但其辩术往往不讲逻辑。如学者鲍鹏山曾举例分析：
: 　　
: 　　“孟子硬到底要说‘人性本善’。……我也不是说‘人性本善’不对……我只说孟子论证时的逻辑不对。比如当时有一个告子，他主张人性无善恶，善恶出于后天的影响。为了说明他的这个观点，他作比喻说：‘这就好比是水，一池的水，挖开东边水就往东流，挖开西边水就往西流，
: 旧砻挥惺裁椿蚨蛭鞯谋拘裕蚨骰蛭髁鳎际怯捎谕庠诘囊肌！献右惶憬仙暇⒘耍骸闼邓环侄鳎训酪膊环稚舷侣穑克苁峭铝鞯模吮拘远际巧频摹！
: 　　
: 　　“我们来稍微分析一下。告子是先有结论，然后用比喻说明的。用比喻说明是可以的，允许的。但孟子是以水为喻来证明。用比喻来证明就违背了逻辑了。比喻怎么能用来证明呢？——顺便说一句，在中国古代的论说文中，常见用比喻来证明的例子，那一概是错误的，违背逻辑的。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
修改:Lcsccc FROM 111.201.26.*
FROM 111.201.26.*