你议论文，要阐述观点的。
逻辑不严密，结论就不可信，就这么简单。
绕树三匝那个，三是虚指，和论述逻辑不严密，是两回事。


【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 其实人家不是跟你讲逻辑推理，人家只是在表达人和的重要性。一种文学表达，比如“绕树三匝”不是真的围绕树飞三圈，而是指的飞很多圈。你们一板一眼的当成推理题来看，本身就没搞清楚文学性和思想性。所以要我们不学古文，而学逻辑，本身就是说你们不应该学文化，应该学别的。这行为本身就很没逻辑，简直是周星驰喜剧片里的无厘头搞笑典型。从来没有谁说诸子百家是逻辑学，是用来给我们学逻辑的，但不能说他们不是逻辑学用书就不值得学。这个世界什么时候变成逻辑最值得学了？这社会有很多事情都没有逻辑，逻辑可不是解决一切的法宝/
--
FROM 114.249.199.*