巨婴思维一般是当事人要求或期望父母担责

lz讨论教育的问题，更多似乎从父母的角度看，怎么做得更好些

遇到了困难，能不能自己走出来；能不能主动寻求帮助；环境能不能合适的伸出一只手，都是很重要的。觉得个人要有自己能走出来的能力，实在困难，能/愿寻找帮助，至于环境，有支撑性的环境也很重要

那人幼时估计富裕，估计也不能称为完美，不然也不至于至亲就被赔付与否所影响。当然，其他意外的打击估计也超出了他的承受范围。


【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 教育真是玄学
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec 12 14:24:19 2024), 站内
:
: CEO案 正邪留给陪审团裁定
: 但从他父母的角度 肯定不希望孩子走到这一步
: 那位主角的家世堪称完美 却在一系列的因素作用下选择了最激进的方式
: 这就是人生的无常
: 不是家庭教育能防范或干涉的
:
: 就如A的闹钟坏了 A上班晚了 跑在路上踢到一块石头 石头打到了狗 狗惊惧之下咬了B B得狂犬病死了
:
: 我们不能认为 A的闹钟要对B的死负责
:
: 成年人每一个决策背后都有复杂的因素 每一个决策最终都是自己制定的
: 就这样还要绕一大圈归因到父母
: 某种意义上也是巨婴思维
: 【 在 yangshanee 的大作中提到: 】
: :  理解您的意思了
: :
: :  身为父母，都有个善良朴素的愿望，培养/教育一个“好”孩子
: :  持着自己能做点什么的想法，虽然也明知道，能做/做了有效的事情实际比较有限
: :
: :  也看到了CEO案的动态和进展。个体的困境不容易摆脱。从反馈看，似乎反成了全局化优化的方案了。
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 162.156.96.*]
--
FROM 221.219.196.*