- 主题:最近总听到的一种说法
现在大部分人都不在意染色体，染色体只是挂在女拳口上的武器。
染色体被发现是十九世纪的事情，但是男女平等却要早很多。
拿染色体说事情的，都是傻
【 在 biotecher 的大作中提到: 】
: 生物学的传承只有Y染色体是不变的，所以验是谁谁的子孙是验男不验女
: 换个角度，生女儿，那第三代姓什么？还有后吗？
: 当然现在zz正确都不能说，抚慰底层乐于生女儿，贡献生殖力量也是蛮不错的，毕竟花费少成本低
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
虽然我想要两女儿，但是这分类真是脑残。
只要孩子身体健康，不走歪路，父母就属于享福；否则无论儿女，就等着哭吧。
--
FROM 171.219.100.*
应该是相亲相爱一家人才是一等人
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 家庭子女不同配置带来的幸福感不一样，最幸福的是两个女儿的，最悲催的是两个儿子的。
: 当然，这种说法带着戏谑，因为普遍共识是女孩比男孩贴心，尤其是长大之后。但我总觉得这个说法是建立在索取的基础上，也就是孩子养大后希望从子女那里获得回报。如果从一开始就抱着静待花开的心态陪伴孩子成长，把孩子看作独立个体，就像纪伯伦说的那样，其实不论是哪种配置，只要是健康的宝宝，都是一种幸福
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 124.65.243.*
因为女拳是一个放大器。
你说的这些不公平，那么仅仅局限在局部。
一旦有了性别之分，那么，你就被人拿着放大镜在火下烤了
【 在 Irene007 的大作中提到: 】
: 我不觉得如果不能均分的话，是不是同性别有什么关系。
: 如果都是同性别，但是做不到均分，难道俩孩子就没有想法了？那想法不是更伤人吗？哦，爸妈不是因为性别才区别对待我俩的，他们就是因为我们本身而区别对待的，有偏心呗！
: 为什么妯娌之间矛盾最大，不就是这样的嘛，比如哥哥娶媳妇没给彩礼，弟弟娶媳妇要了一大笔彩礼，然后就是扯不尽的皮，还有哥哥多给带了几天娃，弟媳妇又不爽了…
--
FROM 211.99.12.*
你也知道均分太难了，那么难道同性别的做不到均分就没想法了？
稳重的觉得父母偏心会闹的，内向的觉得父母偏心外向的，读书时觉得父母偏心成绩好的…
这里面哪一项杀伤力不比性别大？
就好像为什么人身攻击是攻击，就是因为攻击的是这个人的特点，如果只是攻击性别，算什么攻击？
【 在 toni8 (toni8) 的大作中提到: 】
: 均分太难了，你不可能把每一分钱都均分。你可能在大的资产处置上进行了均分，彩礼和嫁妆也做到了一分不差。但是，可能孩子只是记得小时候你给对方多买的一根糖，多买的一个冰淇淋，两个梨里面的大小分配。
:
: 就算实物上你能完全公平，情感上能完全均分吗。可能一个孩子特别调皮，你花费了大量时间在调皮孩子身上，你觉得你做的没有问题，但是孩子可能会将其归咎到性别身上。
:
--
FROM 111.181.46.*
子悠那样的儿子，和夏换换那样的女儿，还是选子悠吧，没觉得夏欢欢贴心，作起来太可怕
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 家庭子女不同配置带来的幸福感不一样，最幸福的是两个女儿的，最悲催的是两个儿子的。
: 当然，这种说法带着戏谑，因为普遍共识是女孩比男孩贴心，尤其是长大之后。但我总觉得这个说法是建立在索取的基础上，也就是孩子养大后希望从子女那里获得回报。如果从一开始就抱着静待花开的心态陪伴孩子成长，把孩子看作独立个体，就像纪伯伦说的那样，其实不论是哪种配置，只要是健康的宝宝，都是一种幸福
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 117.107.131.*
这就是属于挖空心思挑起社会矛盾的
--
FROM 113.57.237.*
对于每个人每个家庭，局部就是整体。
女权之类的，网上看看就好了，真正日常生活中，这都排不上号。
【 在 toni8 (toni8) 的大作中提到: 】
: 因为女拳是一个放大器。
:
: 你说的这些不公平，那么仅仅局限在局部。
:
--
FROM 111.181.46.*
解读错了，娶媳妇是要花钱的，而且花的很多，就这么简单。
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 家庭子女不同配置带来的幸福感不一样，最幸福的是两个女儿的，最悲催的是两个儿子的。
: 当然，这种说法带着戏谑，因为普遍共识是女孩比男孩贴心，尤其是长大之后。但我总觉得这个说法是建立在索取的基础上，也就是孩子养大后希望从子女那里获得回报。如果从一开始就抱着静待花开的心态陪伴孩子成长，把孩子看作独立个体，就像纪伯伦说的那样，其实不论是哪种配置，只要是健康的宝宝，都是一种幸福
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 117.136.7.*
是啊。均分太难了。
那么，这种不公平里面到底是父母的疏忽，还是父母掺杂了男女性别？
哪怕你大人再有理，作为孩子，他会怎么想？
这种不公平经过性别之分之后，对孩子的伤害进行了放大。
拿分梨打个比方，如果都是同性，那么大人可以很轻松的说大孩子应该让着小孩子，让小的吃大梨，但是如果大的是女孩，小的是男孩呢，你还会这么理所当然的说吗。或者，如果同性，父母可以说大孩子吃得多应该吃大梨，小孩子吃得少应该吃小梨，但是恰巧大孩子是男孩呢。
有了性别之分，父母做什么都要把性别在脑子里面过一下，还能做出不掺杂男女性别的决定吗？
【 在 Irene007 的大作中提到: 】
: 你也知道均分太难了，那么难道同性别的做不到均分就没想法了？
: 稳重的觉得父母偏心会闹的，内向的觉得父母偏心外向的，读书时觉得父母偏心成绩好的…
: 这里面哪一项杀伤力不比性别大？
: ...................
--
FROM 211.99.12.*