知道啥叫上位法吗，
【 在 onewaistcoat 的大作中提到: 】
:  
: 如果你拿不敢白纸黑字的东西来作为卖点，你就不能说阳谋，  
: 做为大一就入党的老党员提醒你，不能随便拿是党员这个身份来糊弄群众，党组织不是党员品行的背书，别给党抹黑  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.39.*

其实归根结底我要说的就是一句：拿不敢或者无法白纸黑字写入合同的灰色作为卖点，我认为不对的。
其实，利用信息不对称或者地位不对称赚钱，可以理解，为了赚钱吗，不丢人
但还一定说：这么做，对交易对手更有利，就不对了

我做企业服务，一些超额利润就来自信息不对称。有些客户喜欢耍小聪明，希望模糊一些，我都会很明确的告诉对方，吃亏的一定是对方，因为我知道关节点在哪来，客户占不到一点便宜，即便选择不付费，浪费的时间和人力物力，对客户都是一笔不小的成本

【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 知道啥叫上位法吗，
: 发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 221.222.20.*

你都看到条款了，有前提条件，这个前提条件如果不存在呢？大部分情况下，保险公司应该有足够的经验和方法来应对的。

换句话说，这个模糊的空间一定在保险公司的可控范围之内，能让客户占到的便宜极少
而且即便占到，也可能是确实本来就属于客户的权益

你始终强调这些不确定性，我无法把你和正直的保险代理人关联起来


【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 你知道啥叫上位法吗。。。。
: 保险法明确规定：如果根据条款和常识，很难界定谁是对的，则认为客户是对的。。。。
--
FROM 221.222.20.*

这个没法统计。

不过，99%左右的理赔申请都正常赔付了。

大概1%s是有争议。

这些是有大概统计的。

但是1%有争议的具体结果，没有特别的统计。但是可以大概从法律文书网去看看。

疾病的类型很多，即使肌肉萎缩也有很多类型。你没有抓住我说的重点。。我的本意是
宣传保险，只不过是因为楼主这个话题给了机会。

而不是去讨论楼主说的疾病。

退一万步，就算我是你说的坏人，又有几个客户会因为这罕见病而买呢。客户买保险主
要还是基于常规的比如癌症，这种相对高概率的大病。【 在 onewaistcoat (常想一二) 的大作中提到: 】
: 你是专业人士，那请回答我的疑问：
: 每年有多少无法界定的事情发生？最终解决结果对客户有利的或者按客户要求理赔的比例是多少？是否百分之百理赔了？
--
FROM 120.244.238.*

比如保险拒赔常用的一条就是被保险人未尽告知义务，有一些是被保险人故意隐瞒，有一些则是保险代理人告诉被保险人客户蒙混过关，以后根据上位法，肯定赔钱的

但保险公司很高明，投保交钱时，不会卡的很严，等你理赔的时候，会启动大数据系统证明你未尽告知义务。

也就是说：初期以为有灰色空间，实际根本没有灰色。这个例子未必很完美，但大意如此，专业的聘了很多精算师的保险公司，能给客户留下多宽的灰色空间呢？

总之，我认为所有拿灰色空间哄骗客户投保的，都是无良的保险代理

【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 这个没法统计。
: 不过，99%左右的理赔申请都正常赔付了。
: 大概1%s是有争议。
: ...................
--
FROM 221.222.20.*