水木社区手机版
- 主题:关于近视预防说法的疑问 (转载)
- 高中为啥不能戴？
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 高中还有人戴ok镜？
: 发自「今日水木 on i」
--
FROM 101.40.175.* - 高中控制度数增长已经意义不大了，为什么要干这么麻烦的事，又不是爱美的小姑娘
【 在 H2M 的大作中提到: 】
:
: 高中为啥不能戴？
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 120.244.200.* - 你咋钻牛角尖呢，应该是强调户外不是光照吧
【 在 clynia (clynia) 的大作中提到: 】
: 如果望远是关键为什么最近这么多人强调光照呢？紫外线伤眼睛伤皮肤带来的损失可以说是明确的，我看有论文信誓旦旦说光照控制眼轴增长一年效果最多是0.2mm之类的，结论有没有得到公认我也没法核实，为了这个收益值不值付出代价也没人探讨一下
: 【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: : 关键要素就是减少近距离用眼
: : 你看五六十年代的人上学的很少，看的书也少，基本没有近视的
--
FROM 115.60.198.* - 不是我钻牛角尖，是专家这么说的，挑没太阳的时候户外不好使，嫌热傍晚去户外就不行
【 在 winnerstone1 的大作中提到: 】
:
: 你咋钻牛角尖呢，应该是强调户外不是光照吧
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.44.* - 比如说哪个博士？我去看看
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 关注的好几个眼科的海归医学博士都这么说，依据是一串学术论文，不知道是不是来源都一样，我反正是没能力也没精力核实发自「今日 ...
--
FROM 114.245.103.* - 望远和光照是两个因素啊……
你要是觉得没必要都可以不做，不用在这抬杠
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 如果望远是关键为什么最近这么多人强调光照呢？紫外线伤眼睛伤皮肤带来的损失可以说是明确的，我看有论文信誓旦旦说光照控制眼轴 ...
--
FROM 114.245.103.* - 专家各说各的，全都一副只有我说的才是真理的样子，怎么就我抬杠了？我一个普通人又不研究这个，没那个功夫专门积攒文献，我随手给你搜一个，这个人自称是北大医学院去美国读医学博士的，说只有阳光能预防近视，我印象里她在别的回帖里就说过2个小时多了不行少了也不行的话
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
:
: 望远和光照是两个因素啊……
: 你要是觉得没必要都可以不做，不用在这抬杠
: --
:
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.38.*