- 主题:乙流4天了还在发烧
不不不，相关是相关，因果是因果，更何况有时候看起来相关，但其实只是假象。
现象可以被观察到，可以去怀疑，可以去验证，但是下结论不能随便下。
统计书里最常见的例子：
性别和吸烟相关，这个大家都知道，但是肯定没因果：不能说因为是男性，他就是烟民；也不能说因为这人是烟民，这人就是男的。
而且更多时候是相关只是假象。
比如统计数据显示,抽烟的人比不抽烟的人高9公分。高矮和抽烟肯定没有因果，但是抽烟的人身高真的更高吗？假的。其实是因为性别和吸烟相关，性别又和身高相关。男性吸烟更多，男性身高更高，所以看起来吸烟的人身高就高。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 新冠后无论全球还是身边，各种疾病发病率显著上升难道不是明显的事实？火烧眉毛烫得慌，还要什么因果性研究，等论文发好了坟头树都结果子了。两三年前就有国外正轨研究和国内网友晒检测报告，表明新冠感染后会导致长期免疫细胞异常，下面是一个医生最近的微博：
: #一路为医[超话]#
: 最近体检，交流了一下，医护人员全线白细胞异常，特别是淋巴细胞异常。我昨天查的，今天还没来得及看结果。
: ...................
--
FROM 133.67.112.*
无论新冠是不是艾滋病，是不是存在大量长新冠，新冠本身的危害都是个事实。就算是感冒，如果每个人每年要得好几次，也是重大疫情。就像甲肝发病率低时不算大病，但上海曾经爆发甲肝发病率升高，也必须防疫，何况新冠降到乙类也是和乙肝艾滋结核并列的严重传染病，是不允许大规模流行的。至于长期破坏免疫力是真是假，只影响不防疫的危害程度，不影响防疫的必要性。就是说，如果只有急性期危害，也必须防疫来避免短期危害，如果类艾滋有长期危害，那不防疫就是灭顶之灾。研究疾病的远期影响是需要时间的，等证实新冠是大艾滋再重视，损失已经无法挽回，这个研究成果除了评职称也毫无价值了。社会健康问题不是单纯的理论研究，是现实需求，所以相关性足以引起警惕并谨慎对待。如果十年后证实了因果性，但所有小孩都已经得了类艾滋疾病，那证明的不是新冠的危害而是人类的愚蠢。
【 在 sengseng 的大作中提到: 】
: 不不不，相关是相关，因果是因果，更何况有时候看起来相关，但其实只是假象。
: 现象可以被观察到，可以去怀疑，可以去验证，但是下结论不能随便下。
: 统计书里最常见的例子：
: ...................
--
FROM 115.171.21.*
我觉得是吃少了，我也不知道我咋想的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 smthcrow 的大作中提到: 】
: 你这是吃少了…
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.72.65.*