HPV疫苗关注热度一直不减，找到了我之前在某个地方发过的一个帖子，非主流观点，欢迎大家讨论。
先说观点吧：个人认为，HPV疫苗完全没有普遍接种的必要，甚至没有接种的必要。

手机上面浏览器某度搜索HPV疫苗，会发现返回的页面设计得非常温馨，包括科普、咨询、验真、福利群等，还有疫苗低价预约、专家解读等等，简直细致入微。但这是某度，它关心更多的是人民币，不是人民。

关于HPV，国内公众渠道的宣传铺天盖地，里面有众多主流媒体和各种大V和专家站台，至于有没有有意无意的误导，我说几个事实，大家自己判断。

关于感染途径：
百度百科是这样说的：1、性传播途径；2、密切接触；3、间接接触：通过接触感染者的衣物、生活用品、用具等；4、医源性感染：医务人员在治疗护理时防护不好，造成自身感染或通过医务人员传给患者；5、母婴传播：是由婴儿通过孕妇产道的密切接触。
很笼统，好像传播途径很广泛，但是各种途径的可能性或者比例什么的却没有。尤其是间接接触，看着感觉很容易就中招似的。信息的不对称和不透明，带来的就是莫名恐慌，这也是现代医疗推销药品和治疗的惯用伎俩。

有兴趣的可以看看国外的研究，观点统一并且有证据的观点都是：性接触传播，绝大多数都是。对于其他途径，也有研究，但是没有明确证据。早期有一篇综述是这么描述的：“利用聚合酶链反应（PCR）和DNA测序技术进行的流行病学、临床和复杂的分子研究已经确定了HPV病毒的性传播能力。然而，也有令人信服的证据表明，这些病毒可以通过非性途径传播，这包括分娩时婴儿通过母亲感染HPV的垂直传播，以及被感染HPV的细胞污染的蚁类传播。”
至于间接传播的其他证据，仅仅源于HPV病毒在体外还有一定的存活时间，而不是出现了多少实际感染病例。大家可以了解一下HPV病毒感染者身上的HPV病毒存在于哪里，再评估一下通过间接接触感染的风险。

关于宫颈癌发生率：
以下是美国国家癌症研究所的数据。美国每百万人新增病例数，
1975年，14.8；
1985年，10.2；
1995年，8.9；
1999年，7.7；
2005年，6.9；
2015年，6.8；
2019年，6.7。
宫颈癌是少有的能够通过筛查提前发现和干预的癌症，宫颈癌筛查（TCT）大约是1996获FDA认证，并逐步推广；美国大约是2006年开始推行HPV疫苗的。
从各个事件的时间点和每年的病例发生率，大家可以看看疫苗对于降低宫颈癌的实际作用有多少。

关于危害：
感染HPV病毒当然是不好的事情，但是要正确看待HPV感染和患宫颈癌的关系。
对于免疫力正常的人，大部分HPV感染可以自行清除，大多数情形下，在没有产生症状时就已经被人体免疫系统干掉。对于感染后没有自行清除，到轻症，到病变，到重症，到癌变，这是一个非常漫长的过程，中间会有很多症状，各个阶段也都有有效的治疗方案，甚至癌变之前都有预后良好的治疗方案，这也是宫颈癌筛查出现之后宫颈癌病例数显著减少的重要原因。真正发展成宫颈癌的，可以参照一下上面的比例，中国的情形和美国的差不多。至于那些真正发展成宫颈癌的，本来有那么多次机会和那么长时间去干预却都没有有效干预，可以想见一下，一定是有其原因的。

关于宫颈癌早期筛查：
美国最早推出的时候是每年筛查，后来官方解释说为了避免过渡医疗，修改为每五年一次，然后开始推HPV疫苗。

关于接种年龄：欧美明确规定性接触之前接种最优，到国内变成45岁以下都推荐。

关于世界各地区发病率比较：全世界宫颈癌发病率最低的国家和地区，是西亚。以西亚国家的女性地位，应该不会对女性进行HPV免疫吧，具体不知道，大家可以自己了解。至于发病率低的实际原因，大家自然懂。

关于日本的HPV疫苗接种：为什么说日本，一个是因为体质具有可比性，另一个是日本在接种方面是走在中国前列的，感兴趣的可以查询一下日本政府和国民对此的变化和当前的政策。如果真的好，或者真的有一点用，政府的态度为什么会大转弯？

HPV疫苗主要来自于默沙东和葛兰素史克等药厂，国内陆续有了自己的疫苗，比如NF山泉控股的某药厂，但更多的是因为利益吧。

疫苗瞄准的是全国未成年女性，这是中国全部的未来。如果来点阴谋，后果怎堪设想？

HPV疫苗舆论现状：专家、大V、软文、饥饿营销，打不打，大家自行判断吧。
--
FROM 123.114.232.*