- 主题:[求助]双cpu通讯用usb3.0怎么样?
主从如何区分?
--
FROM 106.120.182.*
不如pcie
【 在 rouqinglang 的大作中提到: 】
: 主从如何区分?
--
FROM 222.65.109.*
CPU如果自带互联总线肯定最佳,比如QPI/UPT,fpga的aurora,cpu和fpga的SRIO之流,
其次pcie NTB通信最佳,
再次网口,
USB3.0做CPU互联的,从业这么久还怎么见过做的。主要是协议层级在整个架构里太低了,延迟开销等坑你都大。当然能不能用是需求说了算,这种一句话问题是没有办法精确回答的。某些需求可能uart是最佳的。
【 在 rouqinglang 的大作中提到: 】
: 主从如何区分?
--
FROM 101.229.125.*
建议不要用USB
【 在 rouqinglang 的大作中提到: 】
: 主从如何区分?
--
FROM 121.231.216.*
两个啥cpu? 传多少数据啊?
【 在 rouqinglang 的大作中提到: 】
主从如何区分?
--
FROM 101.38.251.*
ft2000
数据量几百兆
【 在 tom6bj 的大作中提到: 】
: 两个啥cpu? 传多少数据啊?
: 主从如何区分?
--
FROM 106.120.182.*
高速交互,串口速率太低
【 在 elechen 的大作中提到: 】
: CPU如果自带互联总线肯定最佳,比如QPI/UPT,fpga的aurora,cpu和fpga的SRIO之流,
: 其次pcie NTB通信最佳,
: 再次网口,
: ...................
--
FROM 106.120.182.*
我只是前期讨论阶段
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 建议不要用USB
:
--
FROM 106.120.182.*
才几百兆直接网口啊
【 在 rouqinglang 的大作中提到: 】
: ft2000
: 数据量几百兆
--
FROM 124.126.224.*
网口的方案以前用过,比较成熟,但是现在不想加芯片,板子快画完了
【 在 yupipi 的大作中提到: 】
: 才几百兆直接网口啊
--
FROM 106.120.182.*