水木社区手机版
- 主题:闲话现代诗的消亡
- 本版就是古诗词版，欢迎常来
【 在 kingbor 的大作中提到: 】
: 有中国的古诗词珠玉在前，任何不符合那些样式的所谓文字在我看来都不是诗。老外那些什么济慈之类写的东西和现代诗其实不如命名为韵文，长短句。他们和古诗词的格式格律规范、用语方式、意境塑造相比实在不是一个层次的。
: 发自「今日水木 on Veli veli guud」
--
FROM 39.149.17.* - 要说文学只能是但丁了，那俩不具备可比性啊
【 在 druidps 的大作中提到: 】
:
: 我第一句是谈诗人气质，
: 中间提到一些近代人。
: ...................
--
FROM 221.197.234.* - 话不能这么说，古代的诗词也不是只有格律诗，诗经、楚辞、古体诗、赋，都不是格律诗。格律诗也不是只有近体诗，也有词、曲、道情等等。虽然我不太懂得诗词，但至少我们见到的所有古代诗歌都是歌词（我是这样认为的），现代歌曲可以认为是活的现代诗歌。甚至更好，因为中国古代一大问题是缺少作曲家，所以曲子非常宝贵，一个新曲子做出来，大量诗人去填词。现代作曲家越来越多，所以诗歌创作应该是越来越便利了。
【 在 kingbor 的大作中提到: 】
: 有中国的古诗词珠玉在前，任何不符合那些样式的所谓文字在我看来都不是诗。老外那些什么济慈之类写的东西和现代诗其实不如命名为韵文，长短句。他们和古诗词的格式格律规范、用语方式、意境塑造相比实在不是一个层次的。
: 发自「今日水木 on Veli veli guud」
--
FROM 221.197.234.* - 现代人写的古诗词样式的也还有那种味道，这应该是简约文言带来的魅力。当然，在某个时代里那些语言可能就是他们的日常语言，过个几百年后的人可能也会觉得咱们现在写的东西隽永，有意味。虽然好多是歌词，但现代的就是不如古代的。尚书里的三代语言确实看起来莫名其妙，听听网上有搞语言的用当时古音诵读直接懵圈。每个时代有跨越不了的局限，但西方诗词真是没法给中国诗词相比，说宽泛点，西方的文化产品19世纪中期以前的都没法跟中国古代的比。
【 在 hermas 的大作中提到: 】
:
: 话不能这么说，古代的诗词也不是只有格律诗，诗经、楚辞、古体诗、赋，都不是格律诗。格律诗也不是只有近体诗，也有词、曲、道情等等。虽然我不太懂得诗词，但至少我们见到的所有古代诗歌都是歌词（我是这样认为的），现代歌曲可以认为是活的现代诗歌。甚至更好，因为中国古代一大问题是缺少作曲家，所以曲子非常
: ..................
发自「今日水木 on Veli veli guud」
--
FROM 111.198.122.* - 给你配上原文。Rossetti也是我喜爱的作者之一。
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 闲话现代诗的消亡
: 一、为什么写本文
: 这两天贾浅浅老师的诗比较受人关注。贾老师写的诗其实还不错的。不是说所谓大俗大雅，语不惊人死不休这些，也不是说写的明白，看得隐约。其实大众也未必就是不喜欢。有些可能是觉得太低俗，裤裆里那点事也能入诗？有些可能真的是觉得写得不好，但是纵观百年诗坛，写得好的一只手是否数得过来？有些可能是在发泄一种情绪：这种诗我也能写，为什么她就能拿来当作品？那么，为什么呢？因为她爸爸是贾平凹吗？因为她是第一个这么写出来的吗？因为她长得好看吗？因为她是副教授吗？
: ...................
--
FROM 114.222.136.* - 文化作品不只有诗词，中国诗词确实好，另外中国最有特色的是书法。其他的，只能说是泛泛，甚至比较差（比如音乐）。
【 在 kingbor 的大作中提到: 】
: 现代人写的古诗词样式的也还有那种味道，这应该是简约文言带来的魅力。当然，在某个时代里那些语言可能就是他们的日常语言，过个几百年后的人可能也会觉得咱们现在写的东西隽永，有意味。虽然好多是歌词，但现代的就是不如古代的。尚书里的三代语言确实看起来莫名其妙，听听网上有搞语言的用当时古音诵读直接懵圈。每个时代有跨越不了的局限，但西方诗词真是没法给中国诗词相比，说宽泛点，西方的文化产品19世纪中期以前的都没法跟中国古代的比。
: 发自「今日水木 on Veli veli guud」
--
FROM 221.197.235.* - 书法不敢苟同，它只是毛笔应用的一种。西方的音乐很复杂，但是不隽永，是以量取胜，而且定量化，易学难精。那些大师们的各种曲子，我达不到那水平，但他们达不到我心里的感受
【 在 hermas 的大作中提到: 】
:
: 文化作品不只有诗词，中国诗词确实好，另外中国最有特色的是书法。其他的，只能说是泛泛，甚至比较差（比如音乐）。
: --
:
发自「今日水木 on Veli veli guud」
--
FROM 111.198.122.* - 这个么，其实我对艺术了解太少。不过我知道音乐本质还是数学，中国历史上很多用数学工具研究音律的人，也有一些成就。但是因为没有明确学科划分，这些研究孤立不成系统，很多问题是反复研究反复失传，越来越落后。
【 在 kingbor 的大作中提到: 】
: 书法不敢苟同，它只是毛笔应用的一种。西方的音乐很复杂，但是不隽永，是以量取胜，而且定量化，易学难精。那些大师们的各种曲子，我达不到那水平，但他们达不到我心里的感受
: 发自「今日水木 on Veli veli guud」
--
FROM 221.197.235.* - 要说音乐的本质是数学的话，感觉是艺术与科学的关系了。因为科学的力量，我觉得未来科学最终能完全解释艺术，但那是很遥远的未来。现阶段，人脑的复杂程度还是科学达不到的，人脑的工作原理，意识的产生和变化都无法被透彻解析出来。所以艺术还是让人值得用以往的道路去创作和研究。
【 在 hermas 的大作中提到: 】
:
: 这个么，其实我对艺术了解太少。不过我知道音乐本质还是数学，中国历史上很多用数学工具研究音律的人，也有一些成就。但是因为没有明确学科划分，这些研究孤立不成系统，很多问题是反复研究反复失传，越来越落后。
: --
:
发自「今日水木 on Veli veli guud」
--
FROM 223.104.41.* - 现在是可做的事情太多了，没时间读诗。
--
FROM 123.112.242.*