说的不好，没什么造诣。

这个问题还没到可以谈“通史”的地步，还是老实点切开不同的时代，粗鄙一些看看比较可能比较好。

我们活在一个普遍的文化都不再靠自己的魅力，而是靠媚众来获得认可的时期里，这对好的诗人是不公平的，但也没什么好的办法。

【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 闲话现代诗的消亡
: 一、为什么写本文
: 这两天贾浅浅老师的诗比较受人关注。贾老师写的诗其实还不错的。不是说所谓大俗大雅，语不惊人死不休这些，也不是说写的明白，看得隐约。其实大众也未必就是不喜欢。有些可能是觉得太低俗，裤裆里那点事也能入诗？有些可能真的是觉得写得不好，但是纵观百年诗坛，写得好的一只手是否数得过来？有些可能是在发泄一种情绪：这种诗我也能写，为什么她就能拿来当作品？那么，为什么呢？因为她爸爸是贾平凹吗？因为她是第一个这么写出来的吗？因为她长得好看吗？因为她是副教授吗？
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

谢谢批评。

文寓心知，佛喻参迟。秋风不瑟，无有惜思。

【 在 darkk 的大作中提到: 】
: 说的不好，没什么造诣。
: 这个问题还没到可以谈“通史”的地步，还是老实点切开不同的时代，粗鄙一些看看比较可能比较好。
: 我们活在一个普遍的文化都不再靠自己的魅力，而是靠媚众来获得认可的时期里，这对好的诗人是不公平的，但也没什么好的办法。
: ...................
--
FROM 39.149.17.*

@realinput2，我不能回复like,但是你的评论比较有代表性。多说一点：
其实从表现力上说，贾浅浅被人广泛评论的那几首包括黄瓜，尿，睡觉这些，表现力都很强，这是优点。

【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 闲话现代诗的消亡
: 一、为什么写本文
: 这两天贾浅浅老师的诗比较受人关注。贾老师写的诗其实还不错的。不是说所谓大俗大雅，语不惊人死不休这些，也不是说写的明白，看得隐约。其实大众也未必就是不喜欢。有些可能是觉得太低俗，裤裆里那点事也能入诗？有些可能真的是觉得写得不好，但是纵观百年诗坛，写得好的一只手是否数得过来？有些可能是在发泄一种情绪：这种诗我也能写，为什么她就能拿来当作品？那么，为什么呢？因为她爸爸是贾平凹吗？因为她是第一个这么写出来的吗？因为她长得好看吗？因为她是副教授吗？
: ...................
--
修改:opendoor FROM 223.88.173.*
FROM 223.88.173.*

你看21楼评论，提到了“…不再靠自己的魅力，而是靠媚众…”  。贾浅浅显然是不媚众的。大家连带把贾平凹也贬损了一番，其实贾平凹也不媚众，其小说《带灯》，放现在没几个人敢写了。
假如你同意不媚众的话，那么哗众取宠其实也是引发热点之后受众的正常感觉。
文学的底线展开说的话，哈哈哈，我觉得大家相视一笑就好了。所以大致应当接受在某些环境下某种程度上，文学无底线，因为….额，最该有底线的那些东西有底线了吗？
而且贾浅浅显然要比底线高的多。



  
【 在 realinput2 (realinput2) 的大作中提到: 】
:  这最多哗众取宠 我不觉得该上升到表现力的高度 诗歌固然高山流水 下里巴人都是
:  但我觉得文学也是要有点底线的吧
:  个人浅见  
:  感谢回复
--
FROM 223.88.173.*

我印象中 “我爱你
可是我不敢说
我怕我说了
我会死去
我不怕死
我怕我死了
再没有人像我这样爱你”

是汪国真的诗吧？
我查之前先发出来，印象中真得见过，应该不是新诗。

【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 闲话现代诗的消亡
: 一、为什么写本文
: 这两天贾浅浅老师的诗比较受人关注。贾老师写的诗其实还不错的。不是说所谓大俗大雅，语不惊人死不休这些，也不是说写的明白，看得隐约。其实大众也未必就是不喜欢。有些可能是觉得太低俗，裤裆里那点事也能入诗？有些可能真的是觉得写得不好，但是纵观百年诗坛，写得好的一只手是否数得过来？有些可能是在发泄一种情绪：这种诗我也能写，为什么她就能拿来当作品？那么，为什么呢？因为她爸爸是贾平凹吗？因为她是第一个这么写出来的吗？因为她长得好看吗？因为她是副教授吗？
: ...................
--
FROM 223.102.39.*