我觉得这东西美不美也没有一个绝对依据。一般依据多数人的审美习惯建立起来的规范或习俗，往往就适应多数人的审美要求。非对称你觉得美，那你就按你说的去欣赏谁也没权力干涉。
我前面说的那个话题跟这个两码事儿。
【 在 einzenegger 的大作中提到: 】
: 我唯一赞同的流传下来可称之为遗产的就是押韵了，至于粘对，难道非对称不也是一种美吗？
--
FROM 117.62.213.*

这段话自己就矛盾。
如果说格律的缘由是因为最好听，最有乐感，那么格律就应该随着读音的变迁而变化，就应该用新韵，或者说一直延续古音朗读。但可惜现在没人能确信古音到底什么发音。


【 在 kanshangren 的大作中提到: 】
: 号称写格律诗的人里头，先不说写出来的东西能不能看，即使有些写得还算说得过去，基本格律也极少有严格的。这得读大量大量的诗，再去看一下格律，才知道为什么格律这样设置，因为这样读最好听，读着最省力最舒服，甚至是最有乐感。多数人就押个新韵就觉得好像也会写诗了，知道起收格式并且不失粘的就更少了，如果在这要求下还写出来不错的意境，版上好像也找不到几个人。
: 但好多人有一个挺讨厌的通病，就是你一提不对，他就跟你谈李杜不押韵得多了去了……
--
FROM 124.64.23.*

格律看似是栏杆，实际起了拐杖的作用，期待作者更多观点。
【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 谈谈格律
: 首先声明一下。笔者虽然常写一些莫名其妙的古体诗，实验古体诗，古近杂体诗，歌行诗。但是笔者现阶段是不折不扣的格律派。而且有个比较得罪人的大实话，笔者看来，版上没有按照格律写出来的“诗”（包括我自己！包括我自己！包括我自己！），大都是切割整齐的五言七言散文（有的散文还是有佳句的）；没有按照词律写出来的“词”（包括我自己！包括我自己！包括我自己！），大都是奇葩且尴尬的杂文。
: 这里，给没有按照近体格律和词调做一个定义：完全没有格律的意识。有些作者发的帖子，虽然并不合律，但是看得出是有意识在创作的，只不过于格律有所瑕疵，这其实无伤大雅，忽略即可，优秀的不失优秀。不知道的不在此例，只想写写轻松一下的不在此例，写出来自己很开心的不在此例。好了，正文开始。
: ...................
--
FROM 114.247.138.*

斑竹好 -5
--
FROM 36.113.120.*

我最近经常会以停车场举例子：

   划了线的停车场，能停的空间位置受到诸多限制，然而按序排列，间隔统一，秩序井然，可停放的车辆数量可以很大。
   不划线的停车场，看似无拘无束，自由跳脱，但实际上停车方向错乱，间隔参差，东堵西塞，停车容量大打折扣，整体看上去也毫无美感。

  格律其实也是如此。世间极其多的事都是如此。
  随便瞎说的，仅供一乐。



【 在 opendoor 的大作中提到: 】
: 谈谈格律
: 首先声明一下。笔者虽然常写一些莫名其妙的古体诗，实验古体诗，古近杂体诗，歌行诗。但是笔者现阶段是不折不扣的格律派。而且有个比较得罪人的大实话，笔者看来，版上没有按照格律写出来的“诗”（包括我自己！包括我自己！包括我自己！），大都是切割整齐的五言七言散文（有的散文还是有佳句的）；没有按照词律写出来的“词”（包括我自己！包括我自己！包括我自己！），大都是奇葩且尴尬的杂文。
: 这里，给没有按照近体格律和词调做一个定义：完全没有格律的意识。有些作者发的帖子，虽然并不合律，但是看得出是有意识在创作的，只不过于格律有所瑕疵，这其实无伤大雅，忽略即可，优秀的不失优秀。不知道的不在此例，只想写写轻松一下的不在此例，写出来自己很开心的不在此例。好了，正文开始。
: ...................
--
FROM 202.207.191.*