再补充一句，
你是说没有恶有恶报，所以感觉是被喂屎？其实你认真想一想什么是“恶”，再想想动画中什么“恶”，可能就是另一番天地了。

【 在 Eatman 的大作中提到: 】
: 很多人不喜欢这片子，有的从言语来看还不是一般的不喜欢
: 当然其中很多人不会直接表述自己不爽没有恶有恶报，至少还是试图论证下设定极为不合理，女主的思考回路明显有问题，如何如何的。
: 这个倒容易理解，伦理道德源自人的感性。如果没有这点争议性估计老虚也不会推这个剧本。
: ...................
--
FROM 221.196.44.*

举个例子不一定恰当，比如你这唯物主义者看那些虔诚的宗教信徒讲经传教，会不会觉得傻？
如果人家问你怎么“傻”？你大概觉得只要学了科学，自然就会觉得傻了。
但如果人家还要追问你为什么学了科学就会觉得“傻”，这就有点难以回答了吧？我的感觉就是有点这个意思。

一定要具体说的话，咱们回到前面35楼你回答哪里深刻的问题，你提到了：
“人和科技的关系，人和宗教的关系。。。。。有很多解读空间”，
但是你没给出具体的解读，我也就没法具体回复了，我在36楼只好凭感觉随便找了一个切入点，
你在37楼说女主，我在38楼认为女主瞎折腾，然后关于女主的话题就停止了，你没再提女主。
你在37楼说的效率，以马克思主义看，人文主义、人本主义、人性这些东西与追求最高效并无矛盾啊，
娱乐、艺术也是提高效率的，占用一定生产劳动时间，但是可以提高生产劳动效率。
你好像认为这些占用了一定时间的活动是降低了效率？
那是因为你没有以马克思主义观点去分析，没有辩证的看待人类娱乐活动与劳动生产的关系吧？

其实我认为上面这段你是完全掌握的，感觉是你前面的表述有问题，而我也只能根据你的表述来指出你的问题。

【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 你不要再重复这些问题了，有这个篇幅你直接说答案吧，既然是你问的，又认为是马克思
: 主义的观点可以回答的，那么你就直接说出答案吧，我看不出你前面的明牌有这些问题的
: 答案
--
FROM 111.161.185.*

当然可以批判，人的思想观念也可以改变。
举个很简单的事例，抗战期间，侵华日军里面有很多受军国主义思想影响的士兵，他们认为侵华战争是正义的，为天皇卖命就是善。
但是通过学习，这些士兵可以认识到自己的错误，思想观念产生转变。

当然，对于一个非理性的人，一个选择性失明者，又或者一个杠精，我们确实有可能无法让他相信任何一句话。
但对于这种人，我们也没必要花费时间精力吧？

【 在 Mutalisk 的大作中提到: 】
: “我的正义观、善恶观，就是正确的正义观、善恶观。”
: 这句话对任何人都适用的，你完全无法批判任何一个人相信这句话。
:
--
FROM 221.197.149.*

我只看到了物质决定意识，客观决定主观。除非你能展示意识决定物质，主观决定客观。

正义是客观的，“正义必胜”也是客观的。
我听说过“历史由胜利者书写”，没听说过“正义由胜利者书写”，感觉也没必书写，胜利者在取胜的那一刻就已经算是经过实践证明了。

【 在 Mutalisk 的大作中提到: 】
: 你似乎无法理解唯心主义。
: 如果你认为辩证唯物才是唯一真理，那确实没法讨论了。
: 本韭的观点：唯心和唯物是世界的一体两面，类似光的波粒二象性，看起来冲突，但都是对世界的解释。
: ...................
--
FROM 221.197.149.*